2020
DOI: 10.34117/bjdv6n2-179
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Comparação entre prótese parcial removível flexível e convencional: revisão de literatura

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2021
2021
2024
2024

Publication Types

Select...
1
1

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(2 citation statements)
references
References 4 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…A estética da PPR nem sempre é satisfatória, pois ela apresenta uma estrutura metálica visível, principalmente em dentes anteriores. Assim sendo, as próteses flexíveis, revelam-se também como uma alternativa mais estética para a reabilitação oral 19 .…”
Section: Discussionunclassified
“…A estética da PPR nem sempre é satisfatória, pois ela apresenta uma estrutura metálica visível, principalmente em dentes anteriores. Assim sendo, as próteses flexíveis, revelam-se também como uma alternativa mais estética para a reabilitação oral 19 .…”
Section: Discussionunclassified
“…Embora a combinação de Co-Cr e PMMA na construção de próteses pareça bem-sucedida, ambos os componentes ainda não são capazes de fornecer aos pacientes propriedades estéticas aceitáveis e não são adequados para pacientes alérgicos os monômeros de metálicos e ao metacrilato de metila, como já citado. Fornecer próteses de cromo-cobalto para pacientes com história de dermatite eczematosa, por exemplo, pode exacerbar suas lesões sistêmicas, além de uma lesão localizada sob a prótese (OLIVEIRA et al, 2020;ALENCAR et al, 2021).…”
Section: Introductionunclassified