2016
DOI: 10.21829/myb.2016.2221322
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Comparación de la diversidad estructural de una selva alta perennifolia y una mediana subperennifolia en Tabasco, México

Abstract: Debido a que el tamaño de los árboles puede influir significativamente en la estructura de una comunidad y consecuentemente en su diversidad, los índices de diversidad estructural constituyen estimadores más precisos que los índices de diversidad clásicos ya que incorporan el diámetro y altura de los árboles. Mediante el uso de ocho índices estructurales, considerando el área basal de la comunidad por clases de diámetro y altura de los árboles, se comparó la diversidad estructural de una selva alta perennifoli… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

2019
2019
2024
2024

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(3 citation statements)
references
References 34 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…A partir de la información de altura y DAP de los individuos censados se establecieron las clases altimétricas y diamétricas, empleando la fórmula de Sturges K= 1 + 3,333*log (N), donde K = número de clases, y N = total de individuos (abundancia) (Martínez-Sánchez, 2016); así mismo, se complementó la altimetría clasificando los individuos de acuerdo con la metodología propuesta por Somarriba (2004), donde el estrato bajo lo componen los individuos con menos de 8 m de altura, el estrato medio entre 8,01 y 24 m y el estrato alto más de 24,01 m. A partir de las medidas del DAP, se calculó el área basal en m 2 , utilizando la fórmula π/4*(DAP)2 (Rangel-Ch. y Velázquez, 1997).…”
Section: Análisis De La Informaciónunclassified
“…A partir de la información de altura y DAP de los individuos censados se establecieron las clases altimétricas y diamétricas, empleando la fórmula de Sturges K= 1 + 3,333*log (N), donde K = número de clases, y N = total de individuos (abundancia) (Martínez-Sánchez, 2016); así mismo, se complementó la altimetría clasificando los individuos de acuerdo con la metodología propuesta por Somarriba (2004), donde el estrato bajo lo componen los individuos con menos de 8 m de altura, el estrato medio entre 8,01 y 24 m y el estrato alto más de 24,01 m. A partir de las medidas del DAP, se calculó el área basal en m 2 , utilizando la fórmula π/4*(DAP)2 (Rangel-Ch. y Velázquez, 1997).…”
Section: Análisis De La Informaciónunclassified
“…Los índices se calcularon con las siguientes fórmulas (Magurran 2004): Donde: H MAX = Log S y H' = Índice de Shannon-Wiener La diversidad estructural se estimó con el índice de Shannon-Wiener para las especies (Hs), el índice de Shannon-Wiener por clases diamétricas (Hd), el índice de Shannon-Wiener por clases de altura (Hh) y el índice promedio de la diversidad estructural (Hsdh). Los cuales se calcularon con las siguientes fórmulas (Lei et al 2009, Martínez-Sánchez 2016:…”
Section: Análisis De Los Datosunclassified
“…Cálculo de diversidad y composición de especies: La importancia ecológica de las especies se expresó mediante el Valor de Importancia Relativa (VIR (%) = 1/3 (Densidad Relativa + Área Basal Relativa + Frecuencia Relativa) (Mueller-Dombois & Ellenberg, 1974). Para medir la diversidad estructural se crearon veinte categorías de diámetros, alturas y biomasa, y se calculó el índice de Shannon-Wiener H sobre sus frecuencias (Zhang & Chen, 2015, Martínez-Sánchez, 2016. Para la diversidad taxonómica se calcularon los índices de Shannon-Wiener, Simpson 1/D, índice de Equidad, y número de especies por UM usando la función "diversity" del paquete "vegan" (Oksanen et al, 2018).…”
Section: Materiales Y Métodosunclassified