Abstract:In spite of the economical relevance of polyploid crops, genetic mapping of these species has been relatively overlooked. This is because of intrinsic difficulties such as the uncertainty of the chromosome behavior at meiosis I and the need for very large segregating populations. An important, yet underestimated issue, in mapping polyploids is the choice of the molecular marker system. An ideal molecular marker system for polyploid mapping should maximize the percentage of single dose markers (SDMs) detected and the possibility of recognizing allelic markers. In the present work, the marker index for genetic mapping (MI gm ) of M-AFLP is compared with that of AFLP and SAMPL. M-AFLPs have the highest MI gm values (22 vs. 18.5 of SAMPL and 9.83 of AFLP) mostly because of their high power to detect polymorphism. Owing to their prevalent codominant inheritance, it is proposed that M-AFLP can be used for the preliminary identification of hom(e)ologous groups.Key words: AFLP, mapping, microsatellite-AFLP, polyploids, SSR.Résumé : Malgré l'importance économique de plusieurs espèces végétales polyploïdes, sur une base relative, moins de travaux ont été réalisés en matière de cartographie génétique chez ces espèces. Ceci découle de difficultés intrinsèques telles que l'incertitude quant au comportement chromosomique en méiose I et la nécessité d'avoir recours à de grandes populations en ségrégation. Une autre question, importante mais quelque peu sous-estimée, en matière de cartographie chez les polyploïdes concerne le choix du type de marqueur moléculaire. Un système idéal pour la cartographie chez les polyploïdes devrait maximiser le pourcentage de marqueurs à simple dose (SDM) détectés et la possibilité de reconnaître des marqueurs alléliques. Dans ce travail, les auteurs ont comparé la valeur de l'indice des marqueurs pour la cartographie génétique (MI gm ; « marker index for genetic mapping ») obtenue pour les M-AFLP aux valeurs du même indice pour les marqueurs AFLP et SAMPL. Les marqueurs M-AFLP présentaient les plus fortes valeurs de l'indice (22 contre 18,5 pour les marqueurs SAMPL et 9,83 pour les marqueurs AFLP). Cette valeur élevée de l'indice décou-lait principalement de leur capacité de détection du polymorphisme. En raison de leur hérédité principalement de type codominant, il est suggéré que les marqueurs M-AFLP pourrait être employés pour l'identification préliminaire de groupes homéologues.