Comparative analysis of cleaning ability of three nickel-titanium rotary systems: ProTaper universal, K3 and Mtwo: An in vitro scanning electron microscopic study

Abstract

There was no statistically significant difference between the three tested groups - ProTaper, K3 and Mtwo in cleaning different regions of the canal - coronal, middle and apical.

Effect of QMix irrigant in removal of smear layer in root canal system: a systematic review of in vitro studies

“…The standardization of canal length varied among the published literature. Root canal length and depth of insertion of irrigation needle have an effect on the efficacy of irrigant to remove the debris from the canal [ 40 ], and cleaning of the apical third of the canal has always been challenging compared to coronal and middle third [ 41 ]. This can be due to the formation of the vapor lock phenomenon at the apical third, as the root is a closed-ended channel being surrounded by periodontium [ 42 43 44 ].…”

“…Different endodontic file systems produce different amounts of debris within the root canal system [ 57 58 ]. However, it is to be noted that studies have reported no significant difference in debris and smear layer formation in the root canal system prepared by ProTaper and MTwo rotary system [ 59 60 ] and between ProTaper, K3 nickel-titanium and MTwo rotary system [ 41 ]. Therefore, it can be inferred that the rotary system does not have a huge impact on the evaluation of smear layer removal of irrigants despite various endodontic file systems employed in the included studies.…”

Comparativo da capacidade de corte e remoção de quatros instrumentos endodônticos rotatórios de níquel-titânio

“…O tempo médio de preparo para LS, PT e Ew foi de 1,76, 2,50 e 2,75, respectivamente. Raut et al, (2016) compararam a eficácia da limpeza do preparo do canal em 36 raízes mésio-vestibular de três diferentes sistemas rotatórios de NiTi, ProTaper Universal, K3 e Mtwo, em microscopia eletrônica de varredura em quatro grupos: ProTaper Universal, K3, sistema Mtwo e grupo controle. O irrigante usado após cada instrumento foi 3 mL de hipoclorito de sódio a 3%.…”

“…Relativamente à utilização de substratos plásticos é evidente em pesquisas na endodontia, sobretudo, na instrumentação de canais. Diversos substratos são empregados em várias investigações com vistas a pesquisar a capacidade e eficiência de corte de instrumentos endodônticos destacando-se entre outros, dentes naturais humanos extraídos (Morrison et al 1989;Schäfer et al, 2006b;Zollner et al, 2007;Zago et al, 2013;Cumbo et al, 2015;Hema et al, 2015;Raut et al, 2016;Baxter et al, 2019) e há aqueles que usam materiais sintéticos resinosos (Morrison et al, 1989;Borges 2005;Schäfer et al, 2006a;Alkmin et al, 2007;Alves-Claro et al, 2008;Mansano 2009;Haddad et al, 2011;Reis et al, 2011;Medeiros et al, 2012;Salum 2012;Arantes et al, 2014;Medeiros et al, 2022) dispositivo de aço inoxidável utilizado em função de tempo e número de ciclos de fratura (Tanomaru-Filho et al, 2018), presença ou não de resíduos nos instrumentos antes do primeiro uso (Medeiros et al, 2019).…”

“…Diversos trabalhos apontam diferentes instrumentos e situações que exercem sua ação em dentes humanos extraídos a exemplo da lima Mtwo (Schäfer et al, 2006b;Raut et al, 2016;Baxter et al, 2019), influência da pesagem dos dentes em função da capacidade de corte (Zago et al, 2013), lima BioRace e Mtwo (Cumbo et al, 2015), lima EndoWave (Hema et al, 2015), resistência a fadiga cíclica (Tanomaru-Filho 2018), eficácia da substância química o EDTA-T a 17% (Zollner et al, 2007) e presença de resíduos na superfície do instrumento (Medeiros et al, 2019); construção de blocos com canais simulados (Alkmin et al, 2017), construção de canais curvos com 75 graus ; influência da pesagem dos blocos com canais simulados (Medeiros et al, 2012), capacidade de corte em dentes artificiais (Morrinson et al, 1989;Franco 2005;Borges 2005;Schäfer et al, 2006a;Alves-Claro et al, 2008;Mansano 2009;Haddad Filho et al, 2011;Reis et al, 2011;Salum 2012;Arantes et al, 2014;Medeiros et al, 2022), resistência a fadiga cíclica (Salum 2012), dureza Vickers da resina fenólica Medeiros et al, 2022) e osso bovino (Claro 2004). Substituir dentes humanos é difícil, apesar de que a resina fenólica possuir propriedades mecânicas semelhantes e tem-se mostrado em ensaios de pesquisa estreita relação entre capacidade e eficiência de corte e desgaste de instrumentos seja de aço inoxidável, seja de níquel-titânio.…”