Comparative Cost-utility Analysis of Regorafenib and Trifluridine/Tipiracil in The Treatment of Metastatic Colorectal Cancer in Japan

Kashiwa, Munenobu; Matsushita, Ryo

doi:10.1016/j.clinthera.2020.05.014

Cited by 9 publications

(8 citation statements)

References 25 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…According to one study, neratinib’s price would need to be reduced by 85% for it to be cost-effective at a willingness-to-pay threshold of $150 000 per quality-adjusted life-year gained for cancer treatments in the US . Regorafenib, ranked 21st in spending in our study, was also not cost-effective either as a second-line agent in the treatment of hepatocellular carcinoma or as third-line treatment of metastatic colorectal cancer …”

Section: Discussionmentioning

confidence: 62%

Real-world Use of and Spending on New Oral Targeted Cancer Drugs in the US, 2011-2018

Naci

Booth

et al. 2021

JAMA Intern Med

View full text Add to dashboard Cite

Section: Discussionmentioning

confidence: 62%

Real-world Use of and Spending on New Oral Targeted Cancer Drugs in the US, 2011-2018

Naci

Booth

et al. 2021

JAMA Intern Med

View full text Add to dashboard Cite

“…134 e benefícios clínicos (ganho de 0, 10 ano--vida e 0,06 QALY), sendo considerado uma tecnologia dominante em comparação ao regorafenibe (ou seja, aumento de benefício esperado e redução de custo esperado) (Bullement et al, 2018). No Japão, uma análise de custo-efetividade reportou resultados semelhantes, demonstrando que FTD/TPI é uma tecnologia custo-efetiva para pacientes com CCRm na terceira linha de tratamento (Kashiwa & Matsushita, 2020). Saúde 2021;13(3):242-52 Neste presente estudo, procurou-se avaliar a relação de custo-efetividade de FTD/TPI no tratamento de pacientes com CCRm em comparação ao regorafenibe e BSC na perspectiva de pagadores privados.…”

Section: Discussionunclassified

“…Um horizonte temporal de cinco anos foi usado no modelo (ou seja, os custos e os resultados para os pacientes utilizado previamente em análises de custo-efetividade internacionais desenvolvidas por Bullement et al (Bullement et al, 2018), publicada na Clinical Colorectal Cancer, e Kashiwa et al (Kashiwa & Matsushita, 2020), publicada na Clinical Therapeutics. Além disso, o método foi discutido pelo NICE na avaliação de FTD/TPI para CCRm (NICE, 2016), e a agência reportou que, pelo fato de ambos os estudos clínicos de FTD/TPI e regorafenibe (Grothey et al, 2013;Mayer et al, 2015) serem controlados por placebo e não permitirem cross-over dos pacientes, não se espera que esse método de comparação esteja enviesado.…”

Section: Dados Clínicos De Eficáciaunclassified

Untitled

2021

JBES

View full text Add to dashboard Cite

Abordagens do monitoramento do horizonte tecnológico Informações gerais1. O Jornal Brasileiro de Economia da Saúde (J Bras Econ Saúde) é uma publicação para conteúdos científicos, com periodicidade quadrimestral. É dirigido a pesquisadores e formuladores de políticas de saúde, gestores e avaliadores do processo de incorporação de tecnologias em saúde. Tem como missão, a divulgação do conhecimento produzido pela Economia da Saúde como forma de contribuir para a diminuição dos impactos negativos que podem estar associados aos processos decisórios relativos à incorporação de novas tecnologias, tratamentos e medicamentos. São aceitos para avaliação: estudos de custo da doença, análise econômica em saúde, análise de impacto orçamentário, estudo observacional, ensaio farmacoeconômico, inquérito epidemiológico, avaliação de tecnologias em saúde, formulação de políticas de saúde, planejamento e gerenciamento econômico de serviços de saúde, inovação metodológica e revisão da literatura, sob a forma de artigos originais, artigos de revisão, artigos de atualização e editorias (conforme detalhamento a seguir). Os artigos podem ser submetidos nos idiomas português, espanhol ou inglês. Autores interessados em traduzir seu artigo para inglês podem solicitar um orçamento de tradução ao J Bras Econ Saúde. O Jornal Brasileiro de Economia da Saúde não recebe subsídios financeiros de nenhuma sociedade, instituição governamental ou associação. Trata-se de iniciativa privada e independente. Os recursos responsáveis por seu mantenimento provêm da comercialização do espaço editorial destinado à publicação de artigos cujo desenvolvimento tenha recebido suporte financeiro de empresas privadas. Também são comercializadas cotas de patrocínio institucional. As submissões de artigos não são passíveis de cobrança. A tabela de custos para publicação deve ser consultada junto à Editora.2. Artigos submetidos ao J Bras Econ Saúde devem ser inéditos, isto é, não devem ter sido publicados nem submetidos para análise por outras revistas, no todo ou parcialmente. Em casos de figuras já publicadas, autorização deve ser obtida e a fonte deve ser citada. Uma vez publicados, os Direitos Autorais dos artigos passam a ser de propriedade da Doctor Press Editora responsável pelo J Bras Econ Saúde.3. As Instruções para Autores do J Bras Econ Saúde incorporam as recomendações dos Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals. A versão completa do texto está disponível em www.icmje.org. Manuscritos que estiverem em desacordo com as instruções aqui apresentadas serão devolvidos para a incorporação de ajustes antes da avaliação pelo Conselho Editorial. 4. Todo artigo publicado no J Bras Econ Saúde passa pelo processo de revisão por especialistas (peer review). Os artigos submetidos são primeiramente encaminhados aos editores para uma avaliação inicial quanto ao escopo do trabalho e às exigências editoriais do Jornal. Se a avaliação é positiva, o artigo é enviado a dois revisores especialistas na área pertinente. Todo o processo é anônimo, o...

show abstract

Section: Discussionunclassified

Trifluridina/cloridrato de tipiracila no tratamento de pacientes com carcinoma colorretal metastático politratados: uma análise de custo-efetividade na perspectiva de pagadores privados no Brasil

Vieira¹

2021

JBES

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo: Avaliar a custo-efetividade da trifluridina/cloridrato de tipiracila (FTD/TPI) em comparação ao melhor cuidado de suporte (sigla em inglês BSC, best supportive care) e ao regorafenibe para o tratamento em pacientes com câncer colorretal metastático (CCRm) politratados (terceira linha ou linhas posteriores) sob a perspectiva de pagadores privados no Brasil. Métodos: Foi construído um modelo de sobrevida particionado considerando três estados de saúde. A efetividade foi medida em anos-vida ganhos e Quality-Adjusted Life Years (QALY). Os custos foram obtidos a partir da perspectiva do sistema de saúde privado brasileiro considerando um horizonte temporal de cinco anos. Também foram realizadas análises de sensibilidade univariada e probabilística para avaliar a robustez do modelo. Resultados: A utilização de FTD/TPI pode gerar melhores desfechos clínicos versus BSC e economia de recursos versus regorafenibe. FTD/TPI proporcionou mais 0,098 anos de vida por paciente e uma qualidade de vida incremental de 0,072, comparada ao BSC. Já em relação ao regorafenibe, a FTD/TPI apresentou redução de R$ 2.088,49 nos custos por paciente e benefícios clínicos com incremento marginal. Conclusão: FTD/TPI representa uma opção de tratamento de CCRm custo-efetiva, comparada ao regorafenibe, na perspectiva de pagadores privados no Brasil

show abstract

Comparative Cost-utility Analysis of Regorafenib and Trifluridine/Tipiracil in The Treatment of Metastatic Colorectal Cancer in Japan

Cited by 9 publications

References 25 publications

Real-world Use of and Spending on New Oral Targeted Cancer Drugs in the US, 2011-2018

Real-world Use of and Spending on New Oral Targeted Cancer Drugs in the US, 2011-2018

Untitled

Trifluridina/cloridrato de tipiracila no tratamento de pacientes com carcinoma colorretal metastático politratados: uma análise de custo-efetividade na perspectiva de pagadores privados no Brasil

Contact Info

Product

Resources

About