Comparative (Dis?) Advantage in Russian Agriculture

Liefert, William M.

doi:10.1111/1467-8276.00334

Cited by 39 publications

(25 citation statements)

References 9 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…However, fertiliser use reached a turning point in the mid-1990s and started to increase steadily, despite the still deteriorating TOT. 3 A large decline was also observed for animal input, which was dictated by comparative disadvantages in livestock production in Russian agriculture after market liberalisation (Liefert, 2002). Since 2006, however, the number of animals has begun to increase again.…”

Section: Evolution Of Russian Agriculture During the Transitionmentioning

confidence: 99%

Dynamics of productivity and technical efficiency in Russian agriculture

Bokusheva

Hockmann

Kumbhakar

2011

European Review of Agricultural Economics

View full text Add to dashboard Cite

This paper analyses regional productivity and technical efficiency development in Russian agriculture. We formulate a regional stochastic frontier model by assuming that producers maximise return to the outlay. We control for regional heterogeneity and endogeneity/simultaneity in input decisions, technical efficiency and technical change by employing a two-step estimation procedure. In the first step, we use the system Generalized Method of Moments approach (system GMM), which gives consistent estimates of the production technology parameters. In the second step, we apply the standard stochastic frontier approach to estimate technical efficiency and its determinants.

show abstract

Section: Evolution Of Russian Agriculture During the Transitionmentioning

confidence: 99%

Dynamics of productivity and technical efficiency in Russian agriculture

Bokusheva

Hockmann

Kumbhakar

2011

European Review of Agricultural Economics

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Using large budget subsidies to both livestock producers and consumers along with the controlled prices and trade, the regime succeeded in raising the meat production by over 60% between 1970and 1990(Liefert 2004). The post-Soviet transformation period seriously affected the Russian livestock sector and its performance development (Liefert 2002). Since 1992 till present, the number of cattle decreased from 52.2 to 21.5 million heads, the pig livestock from 31.5 to 16.5 million heads, sheep and goat livestock -from 51.4 to 20.7 million heads (Liefert 2009).…”

Section: Livestock Sectormentioning

confidence: 99%

The position of agriculture in the Russian Federation - the last two decades development overview

Svatoš¹,

Smutka²,

Ishchukova³

2014

AGR ECON-CZECH

View full text Add to dashboard Cite

Th e paper provides an analysis of the last two decades Russian agricultural sector development. Th e main objective of the paper is to highlight the main changes which occurred. Th e paper is also identifying the role of agriculture in the Russian economy and society development. On the basis of the results coming from the paper, it is possible to characterize the Russian agriculture as follows. After a signifi cant decline in the early 90s and the long process of transformation, the Russian economy including agricultural sector is starting to recover and it is stabilizing. Th e slowdown of the Russian agricultural performance was stopped (the millstone is the year 2000). At present, the Russian agrarian sector is under the process of recovery especially because of the massive state support (market protection and subsidies coming into agriculture). Agriculture is an important part of the Russian economy. Russia is characterized by large areas of agricultural land, one third of its population lives in the rural areas. Th e Russian Federation produces many of agricultural products and foodstuff s. However, the country is not self-suffi cient in many products. Th e highest level of the import dependence is observed for meat, vegetables and fruits. Primary products dominate in the structure of Russian exports. Food and agricultural products amount for about only 2% of the Russian total export. Th e share of agricultural products in the Russian import is more signifi cant and it amounts to 14%. However, in 2000s, there is a signifi cant growth of the foreign trade turnover due to the expansion of both imports and exports. Currently, Russia is seeking not only to achieve a high level of self-suffi ciency in basic agricultural products, but also it is trying to be a signifi cant driver in the area of the international trade in agricultural products and foodstuff s.

show abstract

“…Autrement dit, il compare la valeur des ressources intérieures non exportables utilisées pour produire une unité d"un produit considéré à ce que ce produit rapporterait s"il était exporté (Liefert, 2002). À l"origine, il était proposé pour mesurer le gain de l"expansion de projets rentables ou le coût du maintien d"activités non rentables par le biais d"une protection commerciale (Masters et Winter-Nelson, 1995).…”

Section: Ratio Des Coûts En Ressources Intérieuresunclassified

“…Après examen des études calculant le ratio CRI pour les mêmes PECO entre 1989et 1998, Bojnec (2003 conclut lui aussi que la production animale est moins compétitive au plan international que la production végétale, résultat que l"auteur impute au fait que le secteur de l"élevage, caractérisé par une plus forte intensité capitalistique, a subi des bouleversements plus marqués et une désorganisation plus importante au cours de la transition. Nivievskyi et von Cramon-Taubadel (2008) Liefert (2002) analyse la compétitivité de l"agriculture de la Russie en 1996-97 en calculant le ratio SCB de plusieurs produits agricoles (volaille, viande porcine, viande bovine, blé, orge, tournesol) et plusieurs intrants agricoles (engrais, pétrole brut, gaz naturel). Les résultats obtenus montrent que la Russie est moins compétitive pour les produits carnés que pour les produits végétaux et, de manière générale, moins compétitive pour les extrants que pour les intrants, même s"il y a lieu de souligner qu"elle est alors extrêmement compétitive pour le gaz naturel.…”

Section: Coûts De Production Agricolesunclassified

“…De ce fait, les auteurs suggèrent de recourir aux PPA. Liefert (2002) souligne lui aussi ce problème du taux de change dans son étude examinant la compétitivité de l"agriculture de la Russie à l"aide du SCB. Comme les données officielles sur le commerce extérieur de la Russie sont chiffrées en USD pour la période étudiée (1996-97), les prix à la frontière doivent être convertis en roubles.…”

Section: Utilisation Problématique Du Taux De Changeunclassified

See 1 more Smart Citation

Compétitivité, productivité et efficacité dans les secteurs agricole et agroalimentaire

Latruffe

2010

View full text Add to dashboard Cite

RésuméCe rapport passe en revue les travaux sur la compétitivité, la productivité et l"efficacité des secteurs agricole et agroalimentaire. Cette revue clarifie les concepts et la terminologie utilisés dans ce domaine et fournit une évaluation critique des approches et indicateurs employés dans les études antérieures pour mesurer la compétitivité, la productivité et l'efficacité au niveau sectoriel et à celui des exploitations. Elle examine également les principaux résultats récents concernant la croissance de la productivité, les variations de compétitivité relative entre sous-secteurs et entre pays, et ses déterminants. Pour terminer, elle identifie les principales lacunes de la connaissance dans ce domaine et suggère de porter davantage d'attention au secteur agroalimentaire, aux facteurs de compétitivité ne passant pas par les prix et à l'incidence des interventions des pouvoirs publics sur la compétitivité.

show abstract

Comparative (Dis?) Advantage in Russian Agriculture

Cited by 39 publications

References 9 publications

Dynamics of productivity and technical efficiency in Russian agriculture

Dynamics of productivity and technical efficiency in Russian agriculture

The position of agriculture in the Russian Federation - the last two decades development overview

Compétitivité, productivité et efficacité dans les secteurs agricole et agroalimentaire

Contact Info

Product

Resources

About