Comparative effects of group metacognitive therapy versus behavioural activation in moderately depressed students

Abstract

Results suggest that groups MCT and BA may be implemented as cost-effective treatments for students with moderate depression.

Effectiveness of metacognitive interventions for mental disorders in adults—A systematic review and meta‐analysis (METACOG)

“…Three studies compared a total sample of 99 patients with depression (Hagen et al, ; Mami, Sharifi, & Mahdavi, ; Zemestani, Davoodi, Honarmand, Zargar, & Ottaviani, ) receiving MCTherap with patients on a waitlist to receive MCTherap. Overall, MCTherap was superior in alleviating depressive symptoms.…”

“…Three studies compared a total sample of 98 patients with depression (Ashouri, Atef‐Vahid, Gharaee, & Rasoulian, ; Jordan et al, ; Zemestani et al, ) receiving MCTherap against patients receiving psychological treatments (CBT or Behavioural Activation). Overall, treatment groups did not differ in the average severity of depressive symptoms at the end of intervention (Table ).…”

Activación Conductual en formato grupal para ansiedad y depresión. Una revisión sistemática

“…La mayoría selecciona a los participantes en base a la presencia de depresión y/o ansiedad, determinada generalmente a través de screening; y varios incluyen sintomatología subclínica. Seis estudios (Chu et al 2016;Chu, Colognori, Weissman & Bannon, 2009;Fereidooni, Gharaei, Birashk, Sahraeian & Hoseini, 2015;Locke et al 2017;Yang, Zhao, Chen, Zu & Zhao, 2018;Zemestani, Davoodi, Honarmand, Zargar & Ottaviani, 2016) utilizan una entrevista clínica para establecer un diagnóstico, sola o junto con algún procedimiento de screening previo, y cuatro (Chu, Hoffman, Johns, Reyes-Portillo & Hansford, 2015;Hershenberg, Smith, Goodson & Thase, 2017;Houghton, Curran & Saxon, 2008;Wesson, Whybrow, Gould y Greenberg, 2013) solamente señalan que los participantes fueron derivados al programa por otros profesionales. Los procedimientos de evaluación fueron muy dispares, empleándose diversos autoinformes estandarizados con distintos puntos de corte para la realización del screening y diferentes entrevistas diagnósticas (Tabla 1).…”

“…En cuanto al uso de psicofármacos, éste fue criterio de exclusión en seis estudios (Soleimani et al, 2015;Takagaki et al, 2016;Wong et al, 2018;Xie et al, 2017;Yang et al, 2018;Zemestani et al, 2016); mientras que en el resto se permite su uso o no se informa. En el estudio de Fereidooni et al, (2015) todos los pacientes recibían farmacoterapia.…”

“…La formación de estos profesionales es diversa, aunque es frecuente que un psicólogo o terapeuta con experiencia dirija la aplicación de la terapia, siendo el co-terapeuta estudiante de postgrado o doctorado. Solo nueve estudios informan de alguna forma de supervisión en la aplicación de la intervención (Chen et al, 2013;Chu et al, 2015Chu et al, , 2016Hershenberg et al, 2017;Kellet et al, 2017;Takagaki et al, 2016;Wong et al, 2018;Xie et al, 2017;Zemestani et al, 2016).…”