2015
DOI: 10.47385/cadunifoa.v10.n28.301
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Comparativo entre as bases de dados PubMed, SciELO e Google Acadêmico com o foco na temática Educação Médica

Abstract: Introdução: A comunidade biomédica latino-americana tem o PubMed e o SciELO como as melhores bases de dados para pesquisa de artigos científicos, entretanto, outras áreas de conhecimento, têm utilizado outras fontes de busca, sendo o principal o Google Acadêmico (GA). Objetivos: Verificar se o GA pode ser uma ferramenta de busca útil no resgate de artigos científicos referenciados na temática em educação médica, comparados ao PubMed e ao Scielo. Metodologia: Trata-se de um estudo descritivo e documental com an… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2020
2020
2023
2023

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(3 citation statements)
references
References 10 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…In addition, another advantage presented by this mechanism is related to the possibility of filtering only articles published in indexed journals registered in the CAPES portal. We consider Puccini (2015) regarding the credibility of the platform, who argues, in his research, that Google Scholar has more scope for searching scientific articles than other recognized portals, such as PubMed and SciELO.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…In addition, another advantage presented by this mechanism is related to the possibility of filtering only articles published in indexed journals registered in the CAPES portal. We consider Puccini (2015) regarding the credibility of the platform, who argues, in his research, that Google Scholar has more scope for searching scientific articles than other recognized portals, such as PubMed and SciELO.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…A SciELO abrange periódicos de todo território latino-americano e Caribe. A escolha pelo Google Scholar deu-se por ser uma ferramenta que sempre busca inovações acadêmicas, explicando de forma bem simples, é um enorme acervo de publicações de conteúdo científico -monografias, teses, citações, artigos, livros e uma infinidade de fontes para referências e leituras acadêmicas segundo Puccini et al (2015).…”
Section: Metodologiaunclassified
“…Esse dado era esperado, pois essa base possui aproximadamente 5.400 periódicos dos Estados Unidos e de mais 80 países. Ademais, o MEDLINE além de estar disponível no portal PubMed, pode ser acessado em outras interfaces como na biblioteca virtual em saúde(FALAGAS et al, 2008;PUCCINI, 2015).Com relação à origem dos artigos, a maioria dos estudos foi produzida nos Estados Unidos e, esse resultado é condizente com a literatura, pois esse país é o que mais investe em pesquisa no mundo. Além disso, já em 2002, no centro de estudo do Management Sciences for Health-EUA, foram obtidas as primeiras comprovações científicas quanto à eficácia da HU, sendo esse país um dos pioneiros no tratamento da doença e o que mais produz trabalhos referentes a esse tema (BRASIL, 2014).No que tange ao nível de evidência, os artigos analisados apresentaram em maior proporção os níveis de evidência II, III e IV, correspondendo aos estudos de ensaio clínico randomizado, ensaio clínico não randomizado e caso controle, respectivamente.Os artigos deVichinsky et al, 2019; Niihara et al, 2018; Lubega et al, 2018; Tanabe et al, 2018; Ataga et al, 2017; Lederman et al, 2014; Calvaruso et al, 2014; Sheehan et al, 2013; Vichinsky et al, 2013; Thornburg et al, 2012; Lebensburger et al, 2012; Wang et al, 2011 e Vichinsky et al, 2011 utilizaram esse tipo de estudo (ECR), mostrando o uso da HU, 92 transfusão e novos medicamentos no tratamento da DF.…”
unclassified