Comparison of 2D and 3D kinematic changes during a single leg step down following neuromuscular training

Olson, Thomas J.; Chebny, Christian; Willson, John D.; Kernozek, Thomas W.; Straker, J. Scott

doi:10.1016/j.ptsp.2010.10.002

Cited by 33 publications

(34 citation statements)

References 42 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…However, recent studies have demonstrated lack of agreement between 2-dimensional changes in frontal plane knee position and 3-D joint kinematic variables such as knee abduction angle. 26,34 Thus, there may be a disconnect between focusing on improving 2-dimensional frontal plane alignment as a means of reducing peak 3-D knee joint angles. However, the purpose of this study was to determine whether a simple intervention could induce positive changes in 3-D joint kinematics that have been implicated to be related to ACL injury risk.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

The Effects of a Home-Based Instructional Program Aimed at Improving Frontal Plane Knee Biomechanics During a Jump-Landing Task

Tate¹,

Milner²,

Fairbrother³

et al. 2013

J Orthop Sports Phys Ther

View full text Add to dashboard Cite

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

The Effects of a Home-Based Instructional Program Aimed at Improving Frontal Plane Knee Biomechanics During a Jump-Landing Task

Tate¹,

Milner²,

Fairbrother³

et al. 2013

J Orthop Sports Phys Ther

View full text Add to dashboard Cite

“…We instead compared our visual assessment with 2-D projection angles using video recordings. Projection angles, although not a direct substitute for 3-D angles, 14 are correlated with 3-D angles. 23 We believe our methods are a reasonable first step to validation that can be easily replicated in clinical settings that lack 3-D motion analysis.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 95%

Classification of Lower Extremity Movement Patterns Based on Visual Assessment: Reliability and Correlation With 2-Dimensional Video Analysis

Harris‐Hayes¹,

Steger-May²,

Koh³

et al. 2014

Journal of Athletic Training

View full text Add to dashboard Cite

“…O ângulo-Q foi mensurado, seguido pela avaliação do APPF durante step down (70,71) . Após esse procedimento foi avaliada a força muscular isométrica dos músculos rotadores laterais, extensores e abdutores do quadril e da força lateral de tronco (Core lateral).…”

Section: Procedimentosunclassified

“…Todas as participantes executaram três ensaios com 60 segundo de repouso para o início efetivo do teste (71) , cada step down foi realizado no período de 5 segundos referente à fase excêntrica e concêntrica, marcado com cronômetro. Os participantes em pé (1s) foram instruídos a realizar o step down lentamente até tocar o calcanhar do membro suspenso no solo (3s), e voltar lentamente para posição inicial (5s).…”

Section: Avaliação Do âNgulo De Projeção No Plano Frontalunclassified

“…No valgo dinâmico do joelho, o centro da articulação do joelho desloca-se medialmente em relação ao pé devido à fraqueza dos estabilizadores póstero-laterais do quadril. Em virtude do pé fixo no solo, o joelho realiza movimento de abdução excessiva e o pé hiperpronação (10,27,70,71) . O valgo dinâmico excessivo contribui para lesões no joelho, como SDP (10,28,72,73) e lesão no ligamento cruzado anterior (74,75) .…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Relação do valgo dinâmico do joelho com a força muscular do quadril e tronco em indivíduos com síndrome patelofemoral

Almeida¹

View full text Add to dashboard Cite

Introdução: A síndrome da dor patelofemoral (SDP) é definida como queixa dolorosa na região anterior do joelho, mais comumente na face medial da patela. Teoriza-se que o déficit de força dos músculos estabilizadores do quadril e do controle dinâmico do membro inferior esteja relacionado com o desenvolvimento da SDP. Objetivos: O objetivo primário foi comparar o ângulo de projeção no plano frontal (APPF) do joelho e a força isométrica dos músculos do quadril e tronco em indivíduos com e sem SDP. O objetivo secundário foi analisar a correlação do APPF com a força dos músculos do quadril e tronco. Métodos: A amostra foi composta por 43 mulheres, divididas em dois grupos: Dor Patelofemoral (GDP, n = 22) e Controle (GC, n = 21). A força dos músculos abdutores, rotadores laterais e extensores do quadril e flexão lateral de tronco (Core lateral) foram avaliados com um dinamômetro isométrico. A avaliação da força foi bilateral para calcular o Índice de Simetria entre os Membros (ISM). O complexo póstero-lateral do quadril foi calculado pela soma dos três grupos musculares do quadril divido por três. O APPF foi avaliado com uma câmera digital durante step down em três desfechos: a) Inicial: antes de iniciar o movimento; b) Final: ao final do movimento de step down; e c) Final-Inicial: diferença entre os ângulos inicial e final. Para análise do APPF foi utilizado o Software de Avaliação Postural (SAPo). Resultados: O GDP apresentou APPF Final e Final-Inicial 5,2º maior que o GC. Em relação à força dos músculos do quadril, foi constatado um déficit no GDP em comparação ao controle para os abdutores (10,4 ± 3,3 vs 12,7 ± 2,7, P = 0,02), extensores (14,2 ± 7,1 vs 18,9 ± 5,9, P = 0,02), rotadores laterais (11,6 ± 3,1 vs 13,5 ± 2,4, P = 0,03) e complexo póstero-lateral (12,1 ± 3,8 vs 15,1 ± 2,8, P = 0,01) do quadril. O GDP apresentou maior assimetria entre os membros em relação à força dos músculos do quadril e tronco. A assimetria entre os membros variou entre 13,1 a 22,6% no GDP e 1,8 a 3,3% no GC (P < 0,05). No GDP, a força dos músculos rotadores laterais e do complexo póstero-lateral do quadril apresentou boa correlação negativa com o APPF Final-Inicial (r = -0,4). No GC, o APPF Final e Final-Inicial apresentaram boa correlação negativa com o índice de simetria dos músculos abdutores, força dos rotadores laterais e do complexo póstero-lateral do quadril (r > -0,4). Além disso, no APPF Final-Inicial foi encontrada correlação negativa com a força dos músculos abdutores (r = -0,42 Regarding the hip muscle strength, women with PFPS demonstrated deficit compared to the control group for hip abduction (10.4 ± 3.3 vs 12.7 ± 2.7, P = .02), hip extension (14.2 ± 7.1 vs 18.9 ± 5.9, P = .02), hip external rotation (11.6 ± 3.1 vs 13.5 ± 2.4, P = .03) and hip posterolateral complex (12.1 ± 3.8 vs 15.1 ± 2.8, P = .01). LSI values in women with PFPS were significantly worse than the control group. The hip and trunk asymmetry ranged from 13.1 to 22.6% in the PFG and 1.8 to 3.3% in the CG (P < .05). In the PFG, the hip-abduction and hip po...

show abstract

Comparison of 2D and 3D kinematic changes during a single leg step down following neuromuscular training

Cited by 33 publications

References 42 publications

The Effects of a Home-Based Instructional Program Aimed at Improving Frontal Plane Knee Biomechanics During a Jump-Landing Task

The Effects of a Home-Based Instructional Program Aimed at Improving Frontal Plane Knee Biomechanics During a Jump-Landing Task

Classification of Lower Extremity Movement Patterns Based on Visual Assessment: Reliability and Correlation With 2-Dimensional Video Analysis

Relação do valgo dinâmico do joelho com a força muscular do quadril e tronco em indivíduos com síndrome patelofemoral

Contact Info

Product

Resources

About