Comparison of endonasal dacryocystorhinostomy (DCR) versus endocanalicular diode laser DCR for the treatment of nasolacrimal duct obstruction

Abstract

ÖzetAmaç: Nazolakrimal kanal obstrüksiyonunun tedavisi olarak dakriyosistorinostomi (DSR) genellikle endonazal yoldan gerçeklefltirilmek-tedir. Bu retrospektif çal›flmada endonazal DSR ile endokanaliküler diyot lazer DSR'nin anatomik ve fonksiyonel baflar› oranlar›n› karfl›-laflt›rd›k.Yöntem: Endonazal DSR grubunda 53 (Grup 1) ve endokanaliküler diyot lazer grubunda (Grup 2) 47 hastan›n t›bbi kay›tlar› preoperatif enjeksiyon ve prob uygulamalar›, cerrahi ayr›nt›lar, sonuçlar ve komplikasyonlar›n de¤erlendirmesi aç›s›ndan incelendi. Bulgular: Grup 1'de 8 ve Grup 2'de 6 hastada nüks gözlemlendi. ‹ki grup aras›nda nüks oranlar› farkl›l›k göstermesine karfl›n bu farkl›l›k istatistiksel aç›dan anlaml› de¤ildi (p>0.05). Grup 1'deki komplikasyonlar 8 sinefli ve 1 tüp protrüzyonu, Grup 2'de ise 2 sinefli, 2 tüp protrüzyonu ve 2 punktal atrofi olgusunu içermekteydi. Alerji, konka hipertrofisi ve septum deviasyonu nüks ve komplikasyon oranlar›n› anlaml› derecede art›rmam›flt› (p>0.05). Grup 1'de kanama ve a¤r› anlaml› derecede daha s›k gözlenmifl olmas›na ra¤men Grup 2'de hasta konforu anlaml› derecede daha iyi idi (p<0.05).Sonuç: Daha iyi postoperatif konfor, daha k›sa iyileflme süresi ve daha az postoperatif a¤r›ya neden olmas› sayesinde endokanaliküler diyot lazer DSR'nin endonazal DSR cerrahisine göre daha iyi bir alternatif oldu¤u saptanm›flt›r.Anahtar sözcükler: Komplikasyon, dakriyosistorinostomi, diyot lazeri, endokanaliküler, endonazal. AbstractObjective: Dacryocystorhinostomy (DCR), the treatment for nasolacrimal duct obstruction, is generally performed endonasally. In this retrospective study, we compared the anatomical and functional success rate of endonasal DCR with endocanalicular diode laser DCR.Methods: Medical records of 53 patients in endonasal DCR group (Group 1) and 47 in endocanalicular diode laser DCR group (Group 2) were analyzed for preoperative syringing and probing evaluations as well as surgical details, outcomes and complications.Results: Recurrence was observed in eight patients in Group 1 and six in Group 2. Although the recurrence rates differed between the two groups, this difference was not statistically significant (p>0.05). The complications in Group 1 included eight cases of synechia and one tube protrusion, whereas the complications in Group 2 included two cases of synechia, two tube protrusions and two punctum atrophies. The presence of allergy, concha hypertrophy and septum deviation did not significantly increase the rates of recurrence or complications (p>0.05). Bleeding and pain were observed significantly more frequently in Group 1 and the patient comfort was significantly better in Group 2 (p<0.05).Conclusion: Endocanalicular diode laser DCR was found to be a good alternative to endonasal DCR surgery thanks to better postoperative comfort, shorter healing time and less postoperative pain.