Comparison of pressure ulcer grading scales: a study of clinical utility and inter-rater reliability

Pedley, Gillian E.

doi:10.1016/s0020-7489(03)00133-0

Cited by 41 publications

(41 citation statements)

References 21 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Braden -Waterlow p< 0,001 (11,(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17)(18)(19)(20)(21)(22)9) p< 0,001 (8,(8)(9)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17)(18)(19)(20)(21)(22)(23)2) p< 0,001 (9,1-23,6) p< 0,05 (12,8) p< 0,001 (12,6) In other publications about chronic patients the PU incidence happened in 8, 4 and 10 days, respectively (30)(31) . So, since the patient admission, the nursing care is an important predictive factor to the PU outcome, because the concern in examining the patient's skin, giving the preventive inputs and monitoring them with instruments which show effective preventive potential, both negative and positive, can be the guarantee of PU absence during the hospitalization.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Comparação de escalas de avaliação de risco para úlcera por pressão em pacientes em estado crítico

Araújo¹,

Araújo²,

Caetano

2011

Acta paul. enferm.

View full text Add to dashboard Cite

Objective: To compare the Norton, Braden and Waterlow scales of risk for pressure ulcer in critically ill patients. Methods: An exploratory and longitudinal study covering 42 patients who were evaluated for 15 days or at least 10 consecutive days, in three intensive care units within Fortaleza, Brazil, from March to July 2009. Each patient was evaluated, simultaneously, by three nurses, each of whom was responsible for the application of only one of the scales. Results: There was a 59.5% incidence of ulcers and an increase in score of Norton (p = 0.028) and Braden (p = 0.004) scales, between the 1 st -15 th day, and the Waterlow (p = 0.005) between the 1 st -10 th . When compared to Norton and Braden, the Waterlow scores steadily increased (p <0.001). Patients with high and very high risk, 2% and 92%, respectively, developed ulcers (p = 0.005). Conclusion: The Waterlow scale showed higher scores in the risk assessment for pressure ulcers in relation to the Norton and Braden scales. Descriptors: Pressure ulcer; Risk assessment; Scales RESUMOObjetivo: Comparar as escalas de risco para úlcera por pressão de Norton, Braden e Waterlow entre pacientes em estado crítico. Métodos: Estudo exploratório e longitudial abrangendo 42 pacientesque foram avaliados, por 15 dias ou pelo menos 10 dias consecutivos, em três Unidades de Terapia Intensiva de Fortaleza-Brasil, no período de março a julho de 2009. Cada paciente foi avaliado, simultaneamente, por três enfermeiros, sendo cada um responsável pela aplicação de apenas uma das escalas. Resultados: Houve uma incidência de 59,5% de lesões e um aumento na pontuação das escalas de Norton (p=0,028) e Braden (p=0,004), entre os 1º-15º dias, e de Waterlow (p=0,005) entre os 1º-10º. Quando comparadas a Norton e Braden, os escores de Waterlow aumentaram constantemente (p<0,001). Os pacientes com alto e altíssimo risco, 2% e 92%, respectivamente, desenvolveram lesões (p=0,005). Conclusão: A escala de Waterlow apresentou maiores escores na avaliação do risco para úlcera por pressão em relação às escalas de Norton e Braden. Descritores: Úlcera por pressão; Medição de risco; Escalas RESUMENObjetivo: Comparar las escalas de riesgo para úlcera por presión de Norton, Braden y Waterlow entre pacientes en estado crítico. Métodos: Estudio exploratorio y longitudinal que abarcó a 42 pacientes que fueron evaluados, por 15 días o por lo menos 10 días consecutivos, en tres Unidades de Cuidados Intensivos de Fortaleza-Brasil, en el período de marzo a julio del 2009. Cada paciente fue evaluado, simultáneamente, por tres enfermeros, siendo cada uno responsable por la aplicación de apenas una de las escalas. Resultados: Hubo una incidencia del 59,5% de lesiones y un aumento en la puntuación de las escalas de Norton (p=0,028) y Braden (p=0,004), entre los 1º-15º días, y de Waterlow (p=0,005) entre los 1º-10º. Cuando fueron comparadas la Norton y Braden, los scores de Waterlow aumentaron constantemente (p<0,001). Los pacientes con alto y altísimo riesgo, 2% y 92%, respectivamente, desarrollaron ...

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Comparação de escalas de avaliação de risco para úlcera por pressão em pacientes em estado crítico

Araújo¹,

Araújo²,

Caetano

2011

Acta paul. enferm.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…그간 국내에서는 Shea (1975) (Fader et al, 2003;Gray, 2010 (Gray). 더욱이, IAD는 욕창과의 감별이 어렵고 이로 인 해 욕창과 IAD의 잘못된 분류가 흔히 발생하고 있으며 (Defloor & Schoonhoven, 2004;Pedley, 2004;Russell, 2002) (Defloor & Schoonhoven, 2004;Defloor, Schoonhoven, Katrien, Weststrate, & Myny, 2006;Kelly & Isted, 2011 (Beeckman et al, 2008;Defloor et al, 2006;Kwon, Eom, Chang, Shim, & Lee, 2012;Lee & Yang, 2011;Yang & Moon, 2009 …”

unclassified

Clinical Nurses' Knowledge and Visual Differentiation Ability in Pressure Ulcer Classification System and Incontinence-associated Dermatitis

et al. 2013

View full text Add to dashboard Cite

“…Outrossim, as escalas de classificação das UP são consideradas sujeitas a vieses pela subjetividade da interpretação individual bem como a necessidade de conhecimento clínico prévio para tais avaliações (12) , o que também pode ser aplicado a qualquer outro instrumento de avaliação.…”

Section: Discussionunclassified

Adaptação transcultural do pressure ulcer scale for healing (PUSH) para a língua portuguesa

Santos

Azevedo

Silva

et al. 2005

Rev. Latino-Am. Enfermagem

View full text Add to dashboard Cite

Comparison of pressure ulcer grading scales: a study of clinical utility and inter-rater reliability

Cited by 41 publications

References 21 publications

Comparação de escalas de avaliação de risco para úlcera por pressão em pacientes em estado crítico

Comparação de escalas de avaliação de risco para úlcera por pressão em pacientes em estado crítico

Clinical Nurses' Knowledge and Visual Differentiation Ability in Pressure Ulcer Classification System and Incontinence-associated Dermatitis

Adaptação transcultural do pressure ulcer scale for healing (PUSH) para a língua portuguesa

Contact Info

Product

Resources

About