Comparison of Priestley-Taylor and FAO-56 Penman-Monteith for Daily Reference Evapotranspiration Estimation in Georgia

Reference evapotranspiration estimates based on minimum meteorological variable requirements of historical weather data

“…While the angular coefficient value was closer to 1, the linear coefficient had the lowest absolute value (0.110) among all the evaluated models. Suleiman and Hoogenboom (2007), in a study in the State of Georgia, USA, found d values varying from 0.95 to 0.99 when comparing the Priestley-Taylor and FAO Penman-Monteith methods; they reported a performance of the Priestley-Taylor method that was better than the one obtained in the present study. It is important to note that these authors did not use values of duration of sunshine to estimate solar radiation.…”

Evapotranspiração de referência nos perímetros irrigados do estado de Sergipe

“…Na comparação das equações com o método FAO Penman-Monteith, os resultados obtidos indicaram que a equação de Hargreaves apresentou índices de confiança superiores a 0,995 para a bacia estudada e ela foi recomendada devido às suas exequibilidade e simplicidade; por outro lado, Suleiman & Hoogenboom (2007) Os métodos para a estimativa da ET o são baseados em uma ou mais variáveis atmosféricas, tais como temperatura do ar, radiação solar e umidade relativa, e até mesmo em medições relacionadas com a própria variável (evaporação do tanque "Classe A"). Como o método de PenmanMonteith requer o maior número de variáveis atmosféricas na sua formulação, que muitas vezes não estão disponíveis em condições reais de manejo das culturas, alguns estudos têm sido desenvolvidos visando comparar outros métodos com o modelo padrão estabelecido pela FAO e dados experimentais em regiões específicas (Borges & Mendiondo, 2007;Suleiman & Hoogenboom, 2007). Na ausência de dados meteorológicos a evaporação do tanque "Classe A" é amplamente utilizada para se estimar a evapotranspiração de referência, através de um coeficiente empírico que relaciona a evaporação do tanque com a evapotranspiração de referência (Allen et al, 1998).…”

Métodos de estimativa da evapotranspiração de referência diária para a microrregião de Garanhuns, PE

“…Em estudo aplicado no estado da Geórgia (EUA) e comparando os métodos Priestley-Taylor e FAO PenmanMonteith, Suleiman & Hoogenboom (2007) Para o método de Blaney-Criddle, Camargo & Sentelhas (1997) obtiveram C igual a 0,59, comparável ao obtido para o semestre primavera-verão neste estudo (C = 0,57 -classificação: "sofrível") e inferior ao obtido para o semestre outono-inverno (C = 0,78 -classificação: "muito bom"), conforme se observa nas Tabelas 2 e 3. Jensen et al (1990) apresentam valores de erro padrão de estimativa médios iguais a 0,66 e 0,71 mm d -1 , para locais áridos e úmidos, em diferentes continentes, inferiores aos valores de REQM iguais a 1,09 e 0,74 mm d -1 , para os semestres primavera-verão e outono-inverno, verificados neste estudo.…”