Comparison of Soil-Test Extractants for Phosphorus, Potassium, Calcium, Magnesium, Sodium, Zinc, Copper, Manganese, and Iron in Louisiana Soils

Wang, Jim J.; Harrell, Dustin L.; Henderson, R. E.; Bell, Paul F.

doi:10.1081/css-120027640

Cited by 64 publications

(62 citation statements)

References 21 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Em média, os teores de K extraídos foram 19 % menores no primeiro cultivo e 24 % menores no segundo (Quadro 3). Esses resultados concordam, em geral, com os da literatura (Wang et al, 2004;Zbíral & Nemec, 2005;Hosseinpur & Samavati, 2008). O tempo de agitação das amostras (15 min para a solução de AcNH 4 e 5 min para a solução de M 1 ) também pode ser outro fator a influenciar na maior extração pela solução de AcNH 4 , por possibilitar maior tempo de contato e de troca iônica entre o K contido nos sítios de troca e o NH 4 (Habby at al., 1990).…”

Section: Comparação De Métodos De Extraçãounclassified

“…Provavelmente, o maior teor extraído em relação ao M 1 deve-se à composição e ao maior pH (pH 2,5) da solução de M 3 e por esta solução conter acetato de amônio, formado a partir da adição de todos os reagentes que compõem o método, aumentando, desse modo, os teores extraídos de K (Mehlich, 1984). Os resultados obtidos neste trabalho são concordantes com os obtidos na literatura (Evans & McGuire, 1990;Alva, 1993;Wang et al, 2004;Zbíral & Nemec, 2005;Hosseinpur & Samavati, 2008 Raij et al (1986), os quais não encontraram diferença entre a resina e a solução de AcNH 4 . No entanto, esses autores utilizaram resinas em esferas e, por conseguinte, a área superficial específica entre esferas e membranas é diferente, gerando resultados destoantes (Kroth, 1998).…”

Section: Comparação De Métodos De Extraçãounclassified

“…Os coeficientes de correlação entre as soluções foram de 0,93 e de 0,96, respectivamente para amostras coletadas antes do primeiro e segundo cultivos. Resultados semelhantes foram obtidos por Kroth (1998) em 60 amostras de 20 solos do RS; Evans & McGuire (1990), em 50 solos do Alabama (Alva, 1993;Wang et al, 2004). Os maiores teores extraídos pela solução de M 3 (Quadro 3) devem-se à formação de AcNH 4 durante a composição da solução, resultando em maiores teores de K extraídos (Mehlich, 1984).…”

Section: Comparação De Métodos De Extraçãounclassified

See 2 more Smart Citations

Disponibilidade de potássio para as plantas em solos do sul do Brasil estimada por métodos multielementares

Bortolon¹,

Gianello

Schlindwein

2010

Rev. Bras. Ciênc. Solo

View full text Add to dashboard Cite

RESUMOA avaliação da disponibilidade de K para as plantas é feita pela estimativa de seus teores na forma trocável. Métodos multielementares aumentam a eficiência nos laboratórios de análises de solo, porém a capacidade de troca de cátions (CTC) do solo pode alterar a predição do K disponível. O objetivo deste trabalho foi estimar o K disponível para o milho e para a soja em solos representativos do Estado do RS, pelos métodos Mehlich-1 (M 1 ), Mehlich-3 (M 3 ), resina de troca iônica (resina) e Acetato de Amônio pH 7,0 (AcNH 4 ), bem como verificar se a CTC influencia a estimativa da disponibilidade de K no solo para as plantas. O experimento foi conduzido em microparcelas a céu aberto e, após 45 dias de cultivo, quantificou-se a matéria seca da parte aérea das plantas e determinou-se o o teor de K no tecido. Foram feitas as correlações entre os teores de K extraídos pelos métodos e a relação com a absorção de K pelas plantas em todos os solos e separando os solos em classes de CTC. As quantidades de K extraídas pela resina foram aproximadamente 50 % menores que as das soluções de M 1 , M 3 e AcNH 4 . Os coeficientes de correlação entre os teores de K extraído pelos métodos tiveram alto grau de associação. A relação entre os teores de K acumuladas pelas culturas e os teores extraídos pelos métodos não diferiram, independentemente da separação por classes de CTC. A disponibilidade de K para as plantas em solos do RS pode ser feita pelos métodos testados no presente trabalho. Não houve diferença entre os métodos na avaliação da disponibilidade de K nas classes de CTC. O método da resina, embora não diferindo dos demais na predição do teor de K disponível, apresenta desvantagem em relação aos demais pela menor capacidade extrativa, o que resulta em classes de disponibilidade menores e propicia o erro analítico.Termos de indexação: métodos de análise de solo, correlação, adubação potássica, soja, milho.

show abstract

Section: Comparação De Métodos De Extraçãounclassified

See 1 more Smart Citation

Disponibilidade de potássio para as plantas em solos do sul do Brasil estimada por métodos multielementares

Bortolon¹,

Gianello

Schlindwein

2010

Rev. Bras. Ciênc. Solo

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…However, no universal standards have been achieved (Wang et al, 2004). Disagreements on nutrient availability and fertilizer recommendations for similar soils and crops as a result of different extraction methods are well documented (Cancela et al, 2002;Wang et al, 2004). Extractants vary in their extracting capabilities and therefore dissimilar extraction methods account for different degrees of nutrient availability.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…Various testing methods have been introduced, including acids, salts and chelates to estimate nutrient availability in soils (Cancela et al, 2002). However, no universal standards have been achieved (Wang et al, 2004). Disagreements on nutrient availability and fertilizer recommendations for similar soils and crops as a result of different extraction methods are well documented (Cancela et al, 2002;Wang et al, 2004).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Seasonal Changes in Nutrient Availability for Sulfur-Amended Everglades Soils Under Sugarcane

Wright

McCray

2011

Journal of Plant Nutrition

View full text Add to dashboard Cite

Mehlich 3 as a generic soil test extractant for environmental phosphorus risk assessment across Alabama soil regions

Bhatta

Prasad

Chakraborty

et al. 2021

Agrosystems Geosci & Env

View full text Add to dashboard Cite

Individual states in the United States have adopted different soil test P (STP) methods for agronomic and environmental purposes. Working between soil regions and state borderlines can be complicated by using multiple STP methods. For example, Alabama uses Mehlich 1 (M1) for noncalcareous soils (Appalachian Plateau [AP], Coastal Plain [CP], Limestone Valley [LV], Piedmont Plateau [PP]) and Lancaster (La) for calcareous soils (Blackland Prairie [BP]). Mehlich 3 (M3) has been proposed as an efficient and possibly a generic extractant for a broader range of soils.The objective of this study was to evaluate whether M3 can be used as a common or generic extractant for environmental P loss risk assessment for both calcareous and noncalcareous soils. More than 769 soil samples were collected from 68 agricultural fields representing noncalcareous and calcareous soils, and their extraction efficien-

show abstract

Comparison of Soil-Test Extractants for Phosphorus, Potassium, Calcium, Magnesium, Sodium, Zinc, Copper, Manganese, and Iron in Louisiana Soils

Cited by 64 publications

References 21 publications

Disponibilidade de potássio para as plantas em solos do sul do Brasil estimada por métodos multielementares

Disponibilidade de potássio para as plantas em solos do sul do Brasil estimada por métodos multielementares

Seasonal Changes in Nutrient Availability for Sulfur-Amended Everglades Soils Under Sugarcane

Mehlich 3 as a generic soil test extractant for environmental phosphorus risk assessment across Alabama soil regions

Contact Info

Product

Resources

About