2014
DOI: 10.1111/idh.12072
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Comparison of triclosan and stannous fluoride dentifrices on parameters of gingival inflammation and plaque scores: a systematic review and meta‐analysis

Abstract: In the context of inconclusive results for the primary outcome variable of gingival health, it can be concluded that there was a minor and most likely clinically insignificant difference between Tcs- and SnF-containing dentifrices. Meta-analysis of plaque score reduction was also inconclusive; whereas Tcs was more effective when assessed by the Q&H PI, it was not when scored with the RMNPI.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

4
44
0
3

Year Published

2015
2015
2023
2023

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 35 publications
(51 citation statements)
references
References 32 publications
4
44
0
3
Order By: Relevance
“…Z kolei Boneta et al [33] pokazali, że po 6 miesiącach użytkowania obu past również następowało istotne ograniczenie wskaźników TMQHPI i GI wg Löe i Silnessa, efekt ten był jednak znamiennie statystycznie większy po zastosowaniu triklosanu z kopolimerem (większa redukcja TMQHPI o 25,8%, a GI o 17,1%). Sprzeczności te następująco rozstrzyga metaanaliza dotyczą-ca obserwacji trwających minimum 6 miesięcy: dla 3 badań z użyciem wskaźnika TMQHPI istotna statystycznie była przewaga redukcji płytki po triklosanie z kopolimerem (D = 0,26 ± 0,08, p < 0,001, niejednorodność p < 0,001, I 2 = 93%), dla 5 badań z użyciem wskaźnika GI nie stwierdzono znaczących różnic w działaniu przeciwzapalnym (D = 0,06 ± 0,16, p = 0,22, niejednorodność p < 0,001, I 2 = 97%) [34]. Porównanie skuteczności klinicznej past ze stabilizowanym fluorkiem cyny w odniesieniu do triklosanu z kopolimerem utwierdza w przekonaniu, że właściwości przeciwzapalne SnF 2 zdecydowanie przeważają nad antypłytkowymi.…”
Section: Omówienieunclassified
“…Z kolei Boneta et al [33] pokazali, że po 6 miesiącach użytkowania obu past również następowało istotne ograniczenie wskaźników TMQHPI i GI wg Löe i Silnessa, efekt ten był jednak znamiennie statystycznie większy po zastosowaniu triklosanu z kopolimerem (większa redukcja TMQHPI o 25,8%, a GI o 17,1%). Sprzeczności te następująco rozstrzyga metaanaliza dotyczą-ca obserwacji trwających minimum 6 miesięcy: dla 3 badań z użyciem wskaźnika TMQHPI istotna statystycznie była przewaga redukcji płytki po triklosanie z kopolimerem (D = 0,26 ± 0,08, p < 0,001, niejednorodność p < 0,001, I 2 = 93%), dla 5 badań z użyciem wskaźnika GI nie stwierdzono znaczących różnic w działaniu przeciwzapalnym (D = 0,06 ± 0,16, p = 0,22, niejednorodność p < 0,001, I 2 = 97%) [34]. Porównanie skuteczności klinicznej past ze stabilizowanym fluorkiem cyny w odniesieniu do triklosanu z kopolimerem utwierdza w przekonaniu, że właściwości przeciwzapalne SnF 2 zdecydowanie przeważają nad antypłytkowymi.…”
Section: Omówienieunclassified
“…In addition, toothpastes can contain several antiseptic ingredients in order to reduce bacteria, plaque and/or gingivitis. Ingredients such as triclosan, stannous fluoride, amine fluoride, or cetylpyridinium chloride have proven such effects . While caries prevalence was successfully reduced by application of fluoride toothpastes, plaque‐induced gingivitis prevalence remains high up to 90% population‐wide…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Un meta-análsis explorando 16 estudios desarrollados por al menos 6 meses e involucrando adultos con placa y gingivitis, reportó que PTCS comparadas con pastas dentales con fluoruro (PDF) fueron estadísticamente más efectivas en reducir la placa (de acuerdo al índice de placa de Quigley-Hein (IPQH)) y la gingivitis (de acuerdo al índice gingival de Loe y Silness (9). Otro meta-análisis también encontró mayor eficacia del uso de PTCS que PDF en la reducción de placa y de gingivitis, con diferencias estadísticas significativas al comparar el IPQH resultante del uso de ambas pastas (10). Una revisión Cochrane que ha incluido 30 estudios en los cuales se evaluó la eficacia de la PTCS para disminuir placa dento-bacteriana, gingivitis, periodontitis, caries o cálculos, concluyó que la PTCS reduce la placa, la inflamación gingival, el sangrado gingival o caries coronal mejor que las PDF, pero la reducción puede ser o no ser importante clínicamente de acuerdo a las situaciones (8).…”
Section: Introductionunclassified