2012
DOI: 10.1016/j.resuscitation.2011.11.026
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Comparison of ultrasound and X-ray in determining the position of umbilical venous catheters

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

3
82
0
10

Year Published

2015
2015
2023
2023

Publication Types

Select...
7

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 95 publications
(95 citation statements)
references
References 21 publications
3
82
0
10
Order By: Relevance
“…Michel et al [44] compararam ambos os métodos de imagem e demonstraram que a sensibilidade e a especificidade para determinar a trajetória do cateter foram respectivamente de 96,4% e 93,9% na ultrassonografia e de 92,8% e 78,8% no exame radiológico. Para estimar a localização da extremidade do cateter, a sensibilidade e a especificidade obtidas foram respectivamente de 93,3% e 95,6% na ultrassonografia e de 66,7% e 63,0% no exame radiológico.…”
Section: Exame Ultrassonográficounclassified
See 3 more Smart Citations
“…Michel et al [44] compararam ambos os métodos de imagem e demonstraram que a sensibilidade e a especificidade para determinar a trajetória do cateter foram respectivamente de 96,4% e 93,9% na ultrassonografia e de 92,8% e 78,8% no exame radiológico. Para estimar a localização da extremidade do cateter, a sensibilidade e a especificidade obtidas foram respectivamente de 93,3% e 95,6% na ultrassonografia e de 66,7% e 63,0% no exame radiológico.…”
Section: Exame Ultrassonográficounclassified
“…Para estimar a localização da extremidade do cateter, a sensibilidade e a especificidade obtidas foram respectivamente de 93,3% e 95,6% na ultrassonografia e de 66,7% e 63,0% no exame radiológico. Os autores concluíram que ambos os métodos foram confiáveis para determinar a trajetória do cateter (central ou não), mas a ultrassonografia foi superior em determinar a posição da ponta do cateter [44].…”
Section: Exame Ultrassonográficounclassified
See 2 more Smart Citations
“…Gupta et al reported that on CXR 46% of UVCs migrate into the cardiothymic silhouette requiring repositioning within 24 h after placement [11]. Although CXR is still a commonly used imaging modality for determination of UVC position, it is not a very accurate method to estimate the location of the UVC and migration leading to malposition can be overlooked [12]. Ultrasonography (US) is more accurate and increasingly advocated for this purpose [13].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%