Compliance of Non-current Assets with IFRS Requirements Concerning the Information Disclosure – Case Study

Compliance with intangible assets disclosure requirements: study of Portuguese non-financial companies

“…The results showed that: different practices prevail in different countries, and that the adoption of IASB standards related to fixed and intangible assets does not necessarily imply compliance and convergence, meaning that full harmonisation among the Mercosur and Andean Community countries is far from being achieved. Coste, Tudor, and Pali-Pista (2014) investigated the degree of compliance with the disclosure of IAS 16, IAS 36 and IAS 38 in Romania and Hungary, for 2011, and found that entities show, on average, a compliance of 55.55% with the IAS/IFRS disclosure requirements. The authors also argued that the implementation process of IAS/IFRS in Romania is expensive, and a long term investment should be considered.…”

Compliance with IFRS 15 mandatory disclosures: an exploratory study in telecom and construction sectors

“…Devalle et al (2016) revealed a low compliance of the Italian listed companies with the intangible assets disclosures, as required by the IAS 38. Coste et al (2014) analysed, for a sample of entities applying IFRS, the information disclosed on the property plant and equipment (IAS 16), intangible assets (IAS 38) and impairment of assets (IAS 36). They concluded that in Romania and Hungary, the entities that prepare financial statements in accordance with IFRS disclose required information in an average proportion.…”

“…They revealed non-full-compliance and a diversity in disclosure levels (Tsalavoutas and Evans, 2010; Galani et al , 2011; Tsalavoutas, 2011; Glaum et al , 2013a). Other studies also documented a lack of compliance with disclosure requirements of some specific international standards: Glaum et al (2013b) (IFRS 3 and International Accounting Standard [IAS] 36); Tsalavoutas et al (2014) (IFRS 3, IAS 36 and IAS 38); Coste et al (2014) (IAS 16, IAS 38 and IAS 36); Devalle et al (2016) (IAS 38); Kobbi-Fakhfakh (2017) (IAS14/IFRS8); and Mnif and Znazen (2020) (IFRS7).…”

Cumplimiento de las revelaciones de información financiera en combinación de negocios bajo los parámetros de las NIIF en empresas ecuatorianas

“…La interacción entre los activos intangibles y las combinaciones de negocios está tan enredada porque una combinación de negocios es un tipo único de transacción contable que permite que algunos beneficios económicos no registrados previamente se reflejen en los estados financieros por primera vez, a menudo como activos intangibles y en la combinación de negocios los activos intangibles desarrollados internamente por la empresa adquirida se reconocen y contabilizan en el balance de la adquirente, incluidos los activos intangibles identificables por separado por ejemplo, patentes, listas de clientes y la plusvalía. (Ficco, 2019) Los procesos de combinación de negocios en la última década son de gran importancia, así como también falta armonización contable en Latinoamérica, según (Coste et al, 2014) describe que a una combinación de negocios como una transacción u otro suceso en el que una adquirente obtiene el control de uno o más negocios y estas transacciones se denominan algunas veces "verdaderas fusiones" o "fusiones entre iguales. (Hernández, 2019) Una combinación de negocios según (NIIF 3, 2008) manifiesta que los activos adquiridos y los pasivos asumidos deben constituir un negocio, es decir que, cuenten con insumos y procesos capaces de contribuir a la creación de productos y su contabilización será mediante la aplicación del método de adquisición o también llamado "método de compra" donde valora los activos y pasivos de una empresa adquirida a valores razonables o valor de mercado.…”