Comportamento de Cultivares de Milho Semeadas em Diferentes Espaçamentos entre Linhas e Densidades Populacionais, na Safrinha

Penariol, F.G.; Filho, Domingos Fornasieri; Coicev, L.; Bordin, L.; Farinelli, Rogério

doi:10.18512/1980-6477/rbms.v2n2p52-60

Cited by 32 publications

(48 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Martins & Costa (2003) também não obtiveram alterações em ambos os componentes com a diminuição do espaçamento entre linhas de 0,90 m para 0,45 m; entretanto, Penariol et al (2003) e Alvarez et al (2006) observaram incremento na altura de plantas e da primeira espiga com a redução do espaçamento entre linhas.…”

Section: Resultsunclassified

“…O aumento da produtividade de grãos, com a redução do espaçamento entre linhas, é atribuído à maior eficiência na interceptação de radiação e ao decréscimo de competição por luz, água e nutrientes, entre as plantas na linha, devido a sua distribuição mais eqüidistante (Argenta et al, 2001). Esse componente apresentou ser dependente da interação entre densidades populacionais e híbridos, respondendo os genótipos de forma quadrática ao aumento da população de plantas, incrementando a (Dourado Neto et al, 2003;Martins & Costa, 2003;Penariol et al, 2003;Resende et al, 2003;Flesch & Vieira, 2004;Alvarez et al, 2006;Gross et al, 2006). O índice de colheita -que representa a razão entre o rendimento biológico e a produtividade de grãos -é indicativo da eficiência com que a planta converte produção total de fitomassa acima do solo em produção total de parte colhida e comercializada da cultura (Martins & Costa, 2003).…”

Section: Resultsunclassified

“…Em razão disso e do surgimento de novos genótipos, numerosos estudos têm sido realizados para a determinação do melhor arranjo espacial de plantas de milho. No entanto, os resultados encontrados variam em razão do tipo e fertilidade do solo, disponibilidade hídrica, luminosidade, híbridos, adubações e manejo empregado (Penariol et al, 2003). Para Argenta et al (2001), justifica-se reavaliar as recomendações de espaçamento entre linhas e densidade de semeadura de milho em virtude das modificações introduzidas nos genótipos mais recentes, tais como: menor estatura de plantas e altura de inserção de espiga, menor esterilidade de plantas, menor duração do subperíodo Pesq.…”

Section: Introductionunclassified

“…A tendência atual é a redução do espaçamento entre linhas, de forma a modificar o comportamento da planta e interferir na eficácia de utilização dos recursos do meio, mantendose a densidade de plantas constante. A redução do espaçamento entre linhas, tem como vantagens o incremento na distância entre as plantas na linha, proporcionando um arranjo mais eqüidistante dos indivíduos na área de cultivo, o que possibilita redução na competição entre as plantas por água, por luz e nutrientes (Porter et al, 1997;Alvarez et al, 2006), limitando, por sua vez, o desenvolvimento de plantas daninhas, pela redução de transmissão de luz no dossel vegetal (Balbinot & Fleck, 2005).…”

Section: Introductionunclassified

See 3 more Smart Citations

Desempenho de híbridos de milho submetidos a diferentes espaçamentos e densidades populacionais

Demétrio

Filho

Cazetta

et al. 2008

Pesq. agropec. bras.

View full text Add to dashboard Cite

Resumo -O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência de espaçamentos entre linhas e densidades populacionais, nos componentes de produção e na produtividade de grãos, em dois híbridos de milho (Zea mays). O experimento foi conduzido na safra 2006/2007, em Latossolo Vermelho eutrófico típico, textura argilosa, em Jaboticabal, SP. O delineamento experimental de blocos ao acaso foi composto por 24 tratamentos com parcelas subsubdivididas. As parcelas principais foram constituídas por três espaçamentos entre linhas (0,40, 0,60 e 0,80 m), as subparcelas, por dois híbridos e as subsubparcelas, por quatro densidades populacionais (30 mil, 50 mil, 70 mil e 90 mil plantas por hectare). Foram avaliadas as variáveis: altura de planta e altura da inserção da primeira espiga, diâmetro de colmo, número de grãos por espiga, massa de 1.000 grãos, produtividade de grãos e índice de colheita. A produtividade do milho aumentou com a redução do espaçamento entre linhas para os híbridos avaliados. O incremento na densidade populacional de milho resultou em aumentos na altura das plantas e na altura da inserção da primeira espiga e em redução do número de grãos por espiga. O melhor arranjo de plantas para os híbridos avaliados é de 0,40 m de espaçamento entre linhas e de 75 mil e 80 mil plantas por hectare de densidade populacional.Termos para indexação: Zea mays, adensamento, arranjo espacial de plantas, componentes de produção, produtividade de grãos. Performance of maize hybrids submitted to different row spacing and population densitiesAbstract -The objective of this work was to evaluate the influence of row spacing and population densities on yield and yield components of two maize (Zea mays) hybrids. The experiment was carried out in the agricultural year 2006/2007, in a Typical Haplustox, in a clay texture soil, in Jaboticabal, SP, Brazil. The experimental design was a randomized complete block, with split-split plot with 24 treatments. The main plots were three row spacings (0.40, 0.60 and 0.80 m), the split-plots were two hybrids, and the split-split plots were four population densities (30,000, 50,000, 70,000 and 90,000 plants per hectare). The following variables were evaluated: plant height, first ear height, stem diameter, number of grains (kernels) per ear, mass of 1,000 grains, grain yield and harvest index. Maize grain yield increased with the reduction of row spacing for the evaluated hybrids. The increase of maize populational density resulted in increases of plant and first ear heights and in decrease of the number of grains per ear. The best planting arrangement for both hybrids was 0.40 m row spacing and 75,000 and 80,000 plants per hectare.

show abstract

Section: Resultsunclassified

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

Desempenho de híbridos de milho submetidos a diferentes espaçamentos e densidades populacionais

Demétrio

Filho

Cazetta

et al. 2008

Pesq. agropec. bras.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Os menores espaçamentos e a densidade populacional resultaram em valores superiores (Quadro 1), corroborando, em parte, com Penariol et al (2003) A massa de 1.000 grãos aumentou de forma linear com a adubação nitrogenada (Figura 1d), havendo interação para espaçamentos x densidades populacionais (Quadro 2), com valor superior para o espaçamento de 0,60 m com 40.000 plantas ha -1 . Escosteguy et al (1997), comparando doses de nitrogênio, que variaram de 0 a 160 kg ha -1 , não obtiveram diferenças com relação a essa variável, tendo apresentado valor médio de 275 g. Contudo, Melgar et al (1991) conseguiram incremento linear na massa de grãos de acordo com as doses na variedade BR 5102, apresentando variação de 260 g (testemunha) a 277 g (120 kg ha -1 de N).…”

Section: Resultsunclassified

Espaçamento, densidade populacional e adubação nitrogenada na cultura do milho

Filho

Farinelli

et al. 2005

Rev. Bras. Ciênc. Solo

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

RESUMOA distribuição espacial de plantas por área é um recurso para aumentar a produtividade. Para materiais de alta produtividade, são necessárias mais informações quanto à resposta à adubação nitrogenada. Assim, avaliou-se na cultura do milho a influência do espaçamento, da densidade populacional e de doses de nitrogênio no teor de nitrogênio nas folhas, estimativa do teor de clorofila, número de grãos por espiga, massa de 1.000 grãos, produtividade e teor de proteína nos grãos. O trabalho foi instalado no ano agrícola 2000/2001 e constou de tratamentos representados pela combinação de dois espaçamentos entre as linhas (0,80 e 0,60 m) com três densidades populacionais (40, 60 e 80.000 plantas ha -1 ) e quatro doses de nitrogênio em cobertura (0, 50, 100 e 150 kg ha -1 N). O aumento na doses de N em cobertura promoveram acréscimo no teor de N foliar, na estimativa do teor de clorofila, no número de grãos por espiga, na massa de 1.000 grãos, na produtividade e no teor de proteína nos grãos de milho. A maior produtividade de grãos foi obtida de acordo com as doses crescentes de N em cobertura juntamente com o espaçamento entre as linhas de 0,80 m e 80.000 plantas ha -1 . Termos de indexação:Zea mays (L.), clorofila, nitrogênio, produtividade.

show abstract

Effects of row spacing and intercrop on maize grain yield and forage production of palisade grass

et al. 2012

View full text Add to dashboard Cite

Intercropping of maize (Zea mays L.) with perennial forage, such as palisade grass [Brachiaria brizantha (Hochst. ex A. Rich) Stapf], provides large amounts of biomass that can be used as straw for no-tillage systems or as pasture for animal grazing. In addition, the use of narrow row spacing may increase maize grain yield. However, it is important to evaluate intercrops at different row spacing to avoid reductions in both maize and forage biomass production. The objectives of this field experiment during two growing seasons in Brazil were as follows: (1) to evaluate the influence of intercropping and row spacing on maize yield, leaf nutrient concentration, and plant population and development; and (2) to assess the influence of row spacing on palisade grass herbage mass and leaf nutrient concentration. The experimental design was a randomised complete block design in a 2 × 2 factorial scheme, with eight replications. The treatments comprised two row spacing distances (0.45 and 0.90 m) and two crop management types (maize monoculture and intercropped with palisade grass). The nutrient concentrations in the leaves of the maize plants were in the ideal range for this crop under all conditions studied. Plant height, height of first ear, and number of grains per ear were higher with the narrow row spacing. Maize grain yield was similar in both crop management types (10 301 and 9745 kg ha–1 for monoculture maize and intercropped, respectively). However, maize grain yield at the narrow row spacing was higher than that obtained with the wide row spacing (9948 v. 8905 kg ha–1). In contrast, row spacing did not affect the nutrient level or quality (crude protein concentration) of palisade grass. The amount of dry matter (DM) from palisade grass was lower at maize harvesting (4.7 Mg ha–1) and 90 days after harvesting (6.9 Mg ha–1) under narrow spacing. However, the amount of DM was similar at both row spacings at 120 days after maize harvesting (9.2 Mg ha–1). When there is no problem with water and nutrient availability, the use of maize and palisade grass intercropping under both row spacing conditions (0.45 and 0.90 m) provides an option for the production of forage DM without reducing the maize grain yield.

show abstract

Comportamento de Cultivares de Milho Semeadas em Diferentes Espaçamentos entre Linhas e Densidades Populacionais, na Safrinha

Cited by 32 publications

References 0 publications

Desempenho de híbridos de milho submetidos a diferentes espaçamentos e densidades populacionais

Desempenho de híbridos de milho submetidos a diferentes espaçamentos e densidades populacionais

Espaçamento, densidade populacional e adubação nitrogenada na cultura do milho

Effects of row spacing and intercrop on maize grain yield and forage production of palisade grass

Contact Info

Product

Resources

About