Composição Florística Do Parque Nacional Serra Da Capivara, Piauí, Brasil

Abstract

RESUMO(Composição florística do Parque Nacional Serra da Capivara, Piauí, Brasil) Dos grandes biomas brasileiros, a caatinga é um dos mais desconhecidos do ponto de vista florístico e fitogeográfico. No Piauí, este bioma reveste cerca de 37% do seu território, apresentando uma única Unidade de Conservação, o Parque Nacional Serra da Capivara. Este trabalho objetivou listar as espécies coletadas na área do Parque. Para isso, foi realizado um levantamento do material coletado na região, depositado no Herbário Graziela Barroso da Universidade Federal do Piauí TEPB/UFPI, acrescidos de material resultante de coletas realizadas em duas unidades geomorfológicas (sedimentar e cristalino) no período de dois anos. Foram registradas um total de 210 espécies distribuídas em 149 gêneros e 62 famílias. As famílias com maior riqueza foram Caesalpiniaceae, Fabaceae, Mimosaceae, Bignoniaceae, Euphorbiaceae e Myrtaceae com 46% das espécies. Verificou-se que a heterogeneidade do ambiente físico influencia na distribuição das espécies nos diferentes biótopos da região. No que se refere à região semi-árida como um todo, observou-se que, com exceção de um pequeno grupo de espécies, há semelhança florística entre a área de estudo com outras áreas de caatinga do semi-árido nordestino, quer sejam instaladas em terrenos sedimentares ou sobre o embasamento cristalino. Palavras-chave: semi-árido, caatinga, flora, Piauí, Serra da Capivara. ABSTRACT(Floristic composition of Serra da Capivara National Park, Piauí, Brazil) Of the great Brazilian biomes, the caatinga is one of the most poorly known from the floristic and phytogeografic point of view. In Piauí state, this biome covers about 37% of its territory, with only one conservation unit, the Serra da Capivara National Park. This work aims at listing the species collected in the Park area. With that objective, a survey was made of the material collected in the area deposited in the Herbarium Graziela Barroso of the Universidade Federal do Piauí TEPB/UFPI, in adittion to samples resultant from collection in two geomorphologic units (sedimentary lands and crystalline soil) during a two year period. It was registered a total of 210 species distributed in 149 genus and 62 families. The families with greater diversity were Caesalpiniaceae, Fabaceae, Mimosaceae, Bignoniaceae, Euphorbiaceae and Myrtaceae totalling 46% of the species. It was verified that the heterogeneity of the physical environment influences in the distribution of species in the different biotypes of the area. As far as the semi-arid region as a whole is concerned, it was observed that, except for a small group of species, there is floristic similarity between the study area with other areas of caatinga in Brazil s Northeastern native semi-arid, whether installed in sedimentary lands or on crystalline soil.

Flora arbustiva-arbórea de três áreas ribeirinhas no semiárido paraibano, Brasil

“…10,no. 4 2003, Cavalcanti et al 2003, Lemos 2004, Santana 2005. Nestes 11 trabalhos, as espécies arbóreas e arbustivas registradas variaram de 22 a 154 espécies.…”

“…Observando a totalidade das áreas estudadas, as famílias com maior número de espécies e gêneros no estrato arbustivo-arbóreo foram Fabaceae com 24 espécies (26,4%) e 17 gêneros (25,4%), Euphorbiaceae representada com 12 espécies (13,2%) e oito gêneros (11,9%) e Rubiaceae apresentando seis espécies (6,6%) e Em levantamentos florísticos e fitossociológicos realizados em diferentes tipos caducifólios do semiárido nordestino, Fabaceae e Euphorbiaceae foram citadas entre as famílias de maior riqueza em todos esses estudos (Araújo et al 1998, Ferraz et al 1998, Lemos & Rodal 2002, Pereira et al 2002, Rodal & Nascimento 2002, AlcoforadoFilho et al 2003, Cavalcanti et al 2003, Lemos 2004, Santana 2005, Barbosa et al 2007). Esses dados só vêm a confirmar a ampla distribuição dessas famílias nos vários ecossistemas do semiárido.…”

“…Para verificar a ocorrência de espécies exclusivas neste levantamento foram analisadas as listas florísticas de 12 trabalhos realizados em diferentes localidades e tipos caducifólios do semiárido (Moura & Barbosa 1995, Araújo et al 1998, Ferraz et al 1998, Araújo et al 1999, Lemos & Rodal 2002, Pereira et al 2002, Rodal & Nascimento 2002, Alcoforado-Filho et al 2003, Lemos 2004, Santana 2005, Barbosa et al 2007. Foi consultada também a relação de espécies endêmicas da caatinga (Giulietti et al 2002) …”

New range limit of the Anopetia gounellei (Aves: Trochilidae): state of art and a review on the updated area

“…The nest reports dated from February (Lima et al, 2008;Lima et al, 2010) and December (Moura, 2012). In a similar period other studies reported no molting or brood patch (November to December), and males were reported vocalizing at the same time, reminiscent of a reproductive display (December) (Roos et al, 2006;Olmos & Albano, 2012). This information suggests a likely breeding season between December and February, since the nest reports are restricted to these months.…”

“…Humid vegetation also appeared in lowlands (Silva, 2009;Silva et al, 2012;Ruiz-Esparza et al, 2015). However, the majority of vegetation recorded belongs to the caatinga type, ranging from shrubby caatinga to dense arboreal caatinga Olmos et al, 2005;Leal et al, 2006;Vasconcelos et al, 2006;Farias, 2007;Araujo et al, 2012;Olmos & Albano, 2012); cerrado and rocky fields were also reported but in a small number (Dornelas et al, 2012;Machado, 2014;Pereira et al, 2014).…”