“…La diferencia en las tallas presentadas en el último trabajo mencionado con respecto a las dos anteriores, se puede atribuir a las diferentes artes de pesca utilizadas, ya que este trabajo registra el uso de redes de enmalle de 8,9; 10,2 y 12,7 cm (3,5, 4 y 5") de luz de malla (para 96,4 % de la captura total), mientras que Ortiz et al (2021) registran el uso de redes de enmalle de 6,4 y 7,6 cm (2,5 y 3") y para el presente estudio se emplearon de 5,1 a 10,2 cm (2 a 4") de luz de malla. Además, a diferencia de la zona de estudio registrada por Torrescano-Castro et al (2016), la cual está a 35 km de distancia de la costa más cercana, los otros dos estudios se realizaron en la zona estuarina y costera adyacente, la cual tiene una alta presión pesquera tanto en Nayarit como en Guatemala (Ramírez-Zavala y Bojórquez-Sauceda, 2006;Ortiz et al 2021). Otro factor que puede considerarse para la diferencia en la talla encontrada podría ser el hecho que de acuerdo con información del Centro de Predicción del Clima de la NOAA (NOAA, 2022), el estudio se realizó en un año tipo, mientras que el realizado por Ortiz et al (2021) fue realizado en medio del fenómeno de La Niña, y el estudio aquí presentado fue durante parte del fenómeno de El Niño.…”