Composición y variabilidad del ictioplancton de la laguna El Quelele, Nayarit, México

Abstract

Resumen.-Se analizó la variación espacio temporal de la abundancia del ictioplancton en la laguna El Quelele, bahía de Banderas, Nayarit. Se realizaron 20 arrastres zooplanctónicos diurnos, estacionalmente de primavera a invierno del 2001. De un total de 20 muestras de zooplancton se obtuvieron 224,4 larvas de peces las cuales estuvieron representadas por seis familias, ocho géneros y seis especies, siendo Engraulis mordax la especie más abundante (68 org. 1000 m -3 ), seguida de Dormitator latifroms (37 org. 1000 m -3 ) y Trachinotus rhodopus (18 org. 1000 m -3 ). Las variaciones de la abundancia espacio temporal estuvieron influenciadas por la temperatura (29,,6°C) y salinidad superficiales (11-34,8 psu) así como por las condiciones de marea y época del año. Las mayores concentraciones se presentaron durante otoño (81 org. 1000 m -3 ) e invierno (43 org. 1000 m -3 ), asociadas a la época fría y las menores abundancias en primavera (21 org. 1000 m -3 ) y verano asociadas a la época cálida con abundantes lluvias; en verano no se obtuvieron larvas. El índice de Shannon indicó que el sitio de muestreo 1 presentó el valor más alto de diversidad (1,47), en tanto que, por estación del año, la diversidad fue prácticamente homogénea. El análisis de cluster mostró una mayor afinidad entre los sitios de muestreo 2 y 3, con un valor de 1,05 y entre los meses fríos (otoño e invierno), con un valor de 0,83.Palabras clave: Larvas de peces, diversidad, variación espaciotemporal, parámetros ambientales, Pacífico noreste Abstract.-This study presents an analysis of a spatial and temporal variation of ichthyoplankton abundance in the lagoon El Quelele, Bahía de Banderas, Nayarit. Twenty diurnal plankton tows were conducted seasonally from spring to winter 2001. Of twenty total samples of zooplankton 224,4 fish larvae were obtained, represented by six families eight genera and six species, being Engraulis mordax the most abundant species (68 org. m -3 ), followed by Dormitator latifroms (37 org. m -3 ) and Trachinotus rhodopus (18 org. m -3 ). Variations of the spatio-temporal abundance were influenced by surface temperature (29,8-31,6°C) and salinity (11-34,8 psu) as well as by tidal conditions and season. The highest concentrations occurred during autumn ( 81 org. m -3 ) and winter (43 org. m -3 ) associated to the cold season, and smallest abundances in spring (21 org. m -3 ) and summer associated to the warm season and abundant rains; in summer, no larvae were captured. The Shannon index showed that site of sampling 1 presented the highest diversity value (1,47) whereas, by season diversity was practically homogenous. Cluster analysis showed greater affinity between sites 2 and 3 (1,05) and between cold months (autumn and winter) with a value of 0,83.

Life-history characteristics of eleotrid fishes of the western hemisphere, and perils of life in a vanishing environment

“…There the salinity ranged from 1 to 34.8. Larvae were most abundant in fall and winter, least in spring and summer when it was warm and rainy (Navarro Rodríguez et al 2006). Newly-hatched pro-larvae of D. latifrons (0.8-0.9 mm TL) were found to alternately sink and swim upward in an experimental situation, suggesting that in a flowing system they would move downstream in this fashion, swimming toward the surface and allowing themselves to sink to some depth while being carried downstream, repeating the process till they reached a static water (Todd 1975).…”

Untitled

“…Es posible que estas diferencias se deban a toda una serie de factores ambientales propios de los sistemas, y principalmente, a las actividades antropogénicas sobre todo a las de infraestructura turística, lo que desfavorece en gran medida a las diferentes especies que utilizan estos cuerpos de agua ya sea como área de refugio, de alimentación, reproducción y crianza, lo que concuerda con diversos autores (Saldierna y Vera, 1993;Núñez-Moreno, 1996;Funes et al, 1998;Miller y Kendal, 2009;Cowan et al, 2013), puesto que las especies marinas fueron las que dominaron en el sistema El Quelele (menos impactado) en tanto que en el estero El Salado (altamente impactado), la especie dominante es principalmente de hábitos estuarinos, a pesar de que ambos cuerpos de agua se localizan en la misma zona climática (semicálida subhúmeda y se encuentran bajo el mismo régimen de mareas. Respecto a los índices de diversidad temporal Navarro-Rodríguez et al, (2006), señalan que en otoño se registró el valor máximo (1.21 bits/ind.) mientras que, en invierno se reportaron los valores mínimos (1.10 bits/ind.…”

“…It is possible that these differences are due to a series of environmental factors from the own systems, and mainly, to anthropogenic activities on the touristic infrastructure, which works against the different species that use these bodies of water, either as shelter, feeding, reproduction or breeding area, which agrees with several authors (Saldierna and Vera, 1993;Núñez-Moreno, 1996;Funes et al, 1998;Miller and Kendal, 2009;Cowan et al, 2013), since marine species dominated the El Quelele system (with less impact), while the estuary El Salado (with higher impact), the dominant species is mainly from of estuary habitats, despite the fact that both bodies of water are located in the same climate zone (semi-warm semi-humid and under the same regime of tides). Regarding the temporal diversity indexes, Navarro-Rodríguez et al, (2006), state that during the fall the maximum value was registered (1.21 bits/ind. )…”

“…Cabe mencionar que aún cuando las afinidades entre los sitios de muestreo 3-5 y 1-2 compartieron generalmente las mismas especies, el sitio 4 aún cuando comparten algunas especies, fue totalmente diferente al resto de los sitios este presenta una menor densidad, diversidad y equidad, posiblemente atribuido a su ubicación y a que se encuentra bajo un mayor efecto de impacto antropogénico que el resto de los sitios. Sin embargo, Navarro-Rodríguez et al, (2006) señalan que en este mismo sistema (2001) los resultados del análisis de similitud aplicado en las variables especies-sitios de muestreo mostró una mayor afinidad entre los sitios 2 y 3 mientras que en los sitios 1 y 5, la afinidad fue menor; el sitio 4 es el que menos afinidad presentó con el resto de los sitios, situación completamente diferente en el 2002 ya que los sitios afines cambian completamente a excepción del sitio 4, que en ambos periodos presenta afinidad diferente con los otros cuatro puntos. Estas diferencias se atribuyen principalmente a las modificaciones que ha venido presentando este cuerpo de agua en los diferentes periodos de estudio, así como a los diferentes tiempos de la toma de las muestras, aún cuando se establecen en las mismas épocas estacionales.…”

“…It should be noted that even when affinities between sampling sites 3-5 and 1-2 generally shared the same species, site 4 was completely different from the rest of the sites, it present lower density, diversity and equity, probably due to its location and the fact that it is found under a higher effect of anthropogenic impact than the rest of the sites. However, Navarro-Rodríguez et al, (2006) state that in this same system (2001), the results of the similarity analysis applied in the variables species -sampling sites, showed higher affinity between sites 2 and 3, while in sites 1 and 5 affinity was lower; site 4 is the one that less affinity presented with the rest of In addition, it was observed that between seasons of the year, affinities between spring and fall, which can be due to the presence of marine species, mainly E. mordax, Eucinostomus sp., A. mazatlanus and T.…”