2013
DOI: 10.1016/j.trf.2012.12.012
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Comprehension of traffic signs with symbolic versus text displays

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

8
76
2
3

Year Published

2016
2016
2023
2023

Publication Types

Select...
6
2

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 107 publications
(89 citation statements)
references
References 9 publications
8
76
2
3
Order By: Relevance
“…In line with the literature available (Borowsky et al, 2008;Dudek, 1991;Dudek and Ullman, 2001;Liu, 2005;Shinar and Vogelzang, 2013;Wang et al, 2006;Wang and Cao, 2003), the selected written message for experimental testing is made of either one or two lines (see Fig. 3).…”
Section: Written Messagementioning
confidence: 98%
See 1 more Smart Citation
“…In line with the literature available (Borowsky et al, 2008;Dudek, 1991;Dudek and Ullman, 2001;Liu, 2005;Shinar and Vogelzang, 2013;Wang et al, 2006;Wang and Cao, 2003), the selected written message for experimental testing is made of either one or two lines (see Fig. 3).…”
Section: Written Messagementioning
confidence: 98%
“…Different factors need to be taken into account during written message design, such as the number of units of information, message load and length (Dudek and Ullman, 2001;Liu, 2005), font size (Borowsky et al, 2008;Shinar and Vogelzang, 2013), wording, separation and abbreviations (Wang et al, 2006).…”
Section: Written Messagementioning
confidence: 99%
“…Combining text with symbols is a useful alternative, as additional text allows unfamiliar drivers to learn symbols, without lengthening comprehension time for drivers familiar with the symbol (Shinar and Vogelzang, 2013). However, even when symbolic representation is used, comprehension can be low; Al-Madani and Al-Janahi (2002) for example found that drivers understood only 58% of the signs presented to them and Dewar et al (1994) reported understanding as low as only 40%in their study.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 95%
“…A distância de perceção depende de fatores tais como a velocidade, o cansaço, os níveis de atenção, o consumo de álcool ou de drogas, etc. Apesar dessa multitude de fatores, as distâncias de travagem e de paragem podem ser definidas em função da velocidade dos veículos em áreas urbanas, com o pressuposto de A visibilidade dos sinais de trânsito conta com um vasto desenvolvimento na literatura, o que é elucidativo da importância do tema (Tsyganov et al, 2002;Carlson & Hawkins, 2003;Ng & Chan, 2008;Shinar & Vogelzang, 2013;Costa et al, 2014;Balali et al, 2015). Com efeito, a informação disponibilizada pelos sinais só é eficiente quando estes são devidamente visíveis (Khalilikhah et al, 2015).…”
Section: Enquadramento Teóricounclassified
“…A visibilidade dos sinais resulta da combinação de cinco principais fatores: o seu estado de conservação; as condições oferecidas pelo veículo; as capacidades de perceção e reação do condutor; as condições atmosféricas; e o estado da via (Carlson & Hawkins, 2003;Costa et al, 2014). Na literatura, diversos estudos centraram-se na avaliação do estado dos sinais de trânsito, nomeadamente do impacto do seu tamanho, forma e cor na visibilidade (Ng & Chan, 2008;Stasi et al, 2012), na análise da retroreflexão (Tsyganov et al, 2002;Balali et al, 2015;Khalilikhah et al, 2015) e na inclusão de informação complementar nos sinais (Shinar & Vogelzang, 2013). Por outro lado, o estado dos veículos e as condições que oferecem ao condutor também são aspetos críticos para a segurança (Keall & Newstead, 2011), em particular os sistemas de travagem, iluminação e suspensão.…”
Section: Introductionunclassified