Je remercie chaleureusement par avance-c'est mieux de le faire avant parce qu'après on aura probablement des désaccords assez marqués-les participants à cette journée d'étude. C'est un paradoxe, mais l'un des principaux obstacles aux avancées de la science sociale aujourd'hui tient à l'organisation sociale et temporelle de la recherche qui, avec l'envahissement incontrôlé des emplois du temps, la surcharge de travail et la multiplication des missions sans les moyens correspondants, fait que l'on n'a plus guère ni les incitations concrètes ni même simplement le temps de s'assoir et de lire sérieusement les travaux des autres chercheurs, même ceux qu'on devrait maîtriser pour sa propre gouverne. Et encore moins souvent l'occasion de rencontrer un groupe de collègues provenant de spécialités diverses qui ont pris la peine de disséquer un corpus d'écrits pour avoir à leur sujet une discussion serrée susceptible de permettre à chacun d'avancer dans son propre cheminement. C'est une rare occasion de ce type que nous avons aujourd'hui, grâce à l'énergie et au talent que Mathieu Hilgers a déployé en coulisses pour organiser cette rencontre. Je lui en suis vivement reconnaissant, ainsi qu'aux sociologues, géographes, criminologues et anthropologues qui se joignent à ces débats, et au public venu y assister nombreux et, mieux encore j'espère, y contribuer par ses questions et ses réactions sur le vif. Ce que je voudrais faire aujourd'hui, justement, c'est servir de commutateur vivant de sorte à faire communiquer entre eux des chercheurs qui, d'habitude, ne se rencontrent pas et donc ne se parlent pas, ou que trop rarement, autour des trois sujets qui ancrent les trois thématiques de cette journée. On a, dans un premier coin, des gens qui étudient la fragmentation de classe dans la ville suite à l'effondrement de la classe ouvrière traditionnelle issue de l'ère fordiste et keynésienne, soit le siècle qui court en gros de 1880 à 1980, sous l'effet de la désindustrialisation, de la montée du chômage de masse et de la diffusion de la précarité salariale-au croisement de ce que Robert Castel (1996) met sous la notion d'« effritement de la société salariale » et Manuel Castells (1998) sous celle de « trou noir » du développement urbain à « l'âge de l'information ». Ces chercheurs se préoccupent des évolutions de l'emploi et du marché du travail, et de leurs impacts polarisants et ramifiants sur les structures sociales et spatiales, conduisant en particulier, en bas de l'échelle des classes et des places, à la genèse inachevée du précariat postindustriel dans la périphérie urbaine au tournant du 21 ème siècle. Mais ils ne discutent pas, ou si peu, avec leurs collègues qui, dans un second coin, étudient les clivages ethniques, leurs fondements, leurs formes et leurs implications. Ancrée dans des classifications ethnoraciales aux États-Unis (c'est-à-dire dans l'institutionnalisation de la « race » comme ethnicité déniée), ethnonationales dans l'Union européenne (à savoir le clivage national/étranger) et dans un mélange variable des...
