Conceptualising uncertainty in environmental decision-making: The example of the EU water framework directive

Reductionist and integrative research approaches to complex water security policy challenges

“…Integration of the lessons of adaptive water management into water security (see Pahl-Wostl et al, 2013a;Scott et al, 2013) move beyond measures to increase 'water use efficiency' in production, to focus instead on learning, adapting, and consumption patterns (see also Clement, 2013), very much like the adaptive stream of 'climate-smart' agriculture. Allan et al (2013) for instance, make a convincing case for the utility of adaptive water management for dealing with the social-ecological complexity of water security in China's National Water Policy, the European Floods Directive and Australia's Murray-Darling Basin Plan (see also Raadgever et al, 2011;Sigel et al, 2010).…”

Dynamic simulation of forest management normative scenarios: the case of timber plantations in the southern Chile

“…future land use and cover changes (LUCC) and their impacts. Decision making, whether in private lives or public affairs, depends on our degree of knowledge and the level of confidence we have in this knowledge (Sigel et al, 2010). This state of mind reflects the extent of uncertainty that people or societies have and can use a posteriori to face 45 environmental and socio-economic issues (LUCC, silvicultural yields, climate hazards, economic crises, etc.…”

Tratamento de incertezas no planejamento do fechamento de mina.

“…Para estabelecer um conceito apropriado aos objetivos da pesquisa, procurou-se, principalmente, trabalhos acerca de incertezas em processos decisórios relativos a gestão de recursos ambientais, situação que se assemelha à problemática do fechamento de mina, haja vista a perspectiva de longo prazo e sustentabilidade. A identificação do conceito de incerteza relacionada ao fechamento de mina, foi fundamentada em Rower (1994), Zimmermann (2000), Walker et al, (2003), Brugnach et al(2008) e Sigel et al (2010), sem desprezar considerações de outros autores). A classificação das causas das incertezas foi definida com base nas pesquisas de Brugnach et al(2008), Zimmermann (2000), Ascough II et al (2008), Walker et al (2003) aliada a experiência da pesquisadora.…”

“…Com escopo similar a esta, destacam-se as pesquisas de Rotmans e van Asselt (2001) que discutiram e apresentaram uma estratégia de tratamento de incertezas para um modelo de avaliação integrada 3 , visando tornar a tomada de decisão mais eficiente e eficaz; Walker et al (2003), que forneceram uma base conceitual para tratar, sistematicamente, as incertezas qualitativas em tomadas de decisões e melhorar o gerenciamento deste processo, em especial para análise de políticas públicas, avaliações integradas e avaliação de risco; Chen et al (2007), que avaliaram uma política de gerenciamento de qualidade de água por meio de análise de incertezas qualitativas; Refesgaard et al (2007), que reviram 14 métodos capazes de analisar as incertezas no processo de modelamento, ambiental, e verificaram que os métodos possuem naturezas diferentes, algumas oriundas do universo estatístico, enquanto outras possuem suas raízes na ciência social, mas que nenhuma destas metodologias é capaz de tratar todos os aspectos relevantes da incerteza; Wheaton et al(2008), que discutem estratégias para "abraçar" incertezas da recuperação de rios visando: (a) explorar o potencial significante ou insignificante das incertezas; (b) tornar a comunicação das incertezas eficaz; (c) eventualmente fazer adaptações transparentes nas decisões levando em conta as incertezas; Brugnach et al (2008), que descreveram as implicações de uma visão relacional sobre as estratégias para lidar com as incertezas e propuseram uma gama de estratégias mais relevantes que um tomador de decisão deve considerar com cada uma das relações de conhecimento; Sigel et al (2010), que propõem um framework para perceber e descrever as incertezas em tomadas de decisões ambientais na implementação das políticas de recursos hídricos da União Européia; Raadgever et al (2011), que classificaram estratégias de gerenciamento de incertezas para implementação das diretrizes de gerenciamento de recursos hídricos na Holanda, norteadas pelo arcabouço conceitual proposto por Brugnach et al (2008). 3 Avaliação integrada é a pratica de combinar diferentes correntes de pensamento para representar com precisão e analisar problemas do mundo real de acordo com os interesses dos tomadores de decisão.…”

“…Com escopo similar cita-se: Walker et al (2003) estudaram incertezas em tomadas de decisões em análise de políticas, modelos de avaliação integrada e avaliação de risco, propondo uma "matriz de incertezas" como uma ferramenta heurística para classificar e relatar as várias dimensões das incertezas; Chen et el. (2007) propuseram um modelo de análise de incertezas -qualitativas e quantitativas -em programa de gerenciamento de água; Wheaton et al (2008), propuseram um framework para incorporar incertezas na tomada de decisão relativas à recuperação de rios; Sigel et al (2010) que propõem um framework para perceber e descrever as incertezas em tomadas de decisões ambientais na implementação das políticas de recursos hídricos da União Européia. Nota-se que não foram encontrados registros acadêmicos sobre gestão de incertezas no planejamento de fechamento de mina, o que demonstra a relevância desta proposta.…”