Concordância Entre O Índice De Massa Corporal De Quételet E O De Trefethen Na Estimativa Do Estado Nutricional De Escolares

Abstract

Introdução: Constantemente diversos métodos antropométricos vêm sendo desenvolvidos com o intuito de avaliar o estado nutricional tanto de adultos, quanto de crianças e adolescentes. Objetivo: O presente estudo objetivou-se em verificar o nível de concordância entre o índice de massa corporal (IMC) de Quételet e o de Trefethen na estimativa do estado nutricional de escolares. Métodos: A amostra intencional foi constituída por 113 escolares (48 meninas e 65 meninos) com idades entre 10 e 15 anos, do município de Canoinhas/SC. Para avaliação antropométrica foram coletados os dados de massa corporal e estatura. Através desses foi calculado o IMC, proposto por Quételet (1870) e o IMC sugerido por Trefethen (2013). Para verificar a normalidade dos dados foi utilizado o teste de Kolmogorov-Smirnov. Após, realizou-se a estatística descritiva. O fator de correlação de Pearson (r) foi realizado para verificar as associações entre os métodos. Recorreu-se ao teste Qui-quadrado para verificar as diferenças entre as frequências percentuais. Para analisar o nível concordância entre os métodos foi realizado o método de Bland-Altman (1986). Resultados: Foi observada uma relação muito forte e significante entre as variáveis analisadas (r= 0,98; p= <0,001) com um intervalo de confiança de (IC 95% = 0,97-0,98) e através do método Bland-Altman (1986) pode-se perceber que as variáveis analisadas apresentaram concordâncias entre si. Conclusão: Ao finalizar o estudo, foi verificado que o IMC de Quételet e o de Trefethen apresentam concordância na estimativa do estado nutricional de escolares.Palavras-chave: Concordância; Estado Nutricional; Escolares.• Artigo submetido para avaliação em 13/06/2016 e aceito para publicação em 08/07/2016 INTRODUÇÃOO Índice de Massa Corporal (IMC), também conhecido como índice de Quételet, em respeito ao seu criador Adolphe Quételet, é um método antropométrico muito utilizado para avaliar o estado nutricional de grandes populações, o mesmo é obtido através da divisão da massa corporal em quilogramas, pela estatura em metro, elevada ao quadrado (kg/m 2 ). Em suas pesquisas, Quételet observou que após o término do crescimento, ou seja, na vida adulta, o peso de indivíduos de tamanho normal era proporcional ao quadrado da estatura. (1,2) Apesar do IMC ser bastante utilizado em estudos epidemiológicos, apresentar baixo custo e simplicidade para realização das medidas, o mesmo apresenta controversas quanto a sua reprodutibilidade, já que ele não é capaz de fornecer informações sobre a composição corporal e a distribuição da gordura corporal. (3,4) Para Vieira (5) e Giuntoli (6) o IMC é um índice para se aferir excesso de peso e não de gordura corporal, por isso continua a discussão em torno da sua capacidade preditiva na identificação gordura corporal elevada. Mas cabe mencionar que o IMC apresenta boa associação com o risco de mortalidade e morbidade das doenças crônicas. (3,7,8) Um dos grandes críticos da equação proposta por Quételet é o professor inglês Floyd Nicholas Trefethen, que propõem uma nova equa...

Relação entre duas equações do índice de massa corporal em mulheres / Relationship between two equations of the body mass index in women

“…O mesmo ocorreu em trabalho realizado por Ferreira et al, (2016) que se propuseram em verificar o nível de concordância entre o IMC de Quételet e o de Trefethen na estimativa do estado nutricional de 113 escolares com idades de 10 a 15 anos e observaram uma relação muito forte e significante entre as variáveis analisadas (r= 0,98; p= <0,001) com um intervalo de confiança de (IC 95% = 0,97-0,98) e através do método Bland-Altman verificaram que as variáveis analisadas (IMC) apresentaram concordâncias entre si.…”

“…A equação apresentada por Trefethen (2013) vem sendo apresentada na literatura como uma nova ferramenta para avaliar o estado nutricional tanto de adultos, quanto de crianças, pois esta fórmula objetiva em obter dados mais próximos da realidade (FERREIRA et al, 2016;RIBAS JÚNIOR et al, 2016;WESTPHAL et al, 2016). Podemos destacar que todos os estudos que utilizaram a nova equação classificaram a mesma com o mesmo ponto usado no IMC proposto por Quételet (1833).…”