Conflicts and empowerment – a processual perspective on the development of a partnership

Natland, Sidsel; Hansen, Ragnhild

doi:10.1080/13691457.2016.1207615

Cited by 16 publications

(14 citation statements)

References 20 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Previous studies have focused on experiences from either users or researchers, but we have not found any studies that have given users and researchers within health research the opportunity to discuss experiences on user involvement. Research indicates that focusing on the interaction process is one possible way of gaining in‐depth understanding of why user involvement in research is experienced as challenging, and we thus wanted to study this interaction by bringing patient representatives and researchers together.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Coming from two different worlds—A qualitative, exploratory study of the collaboration between patient representatives and researchers

Stuhlfauth

Knutsen

Foss

2019

Health Expectations

View full text Add to dashboard Cite

Background Interest in user involvement in research has increased and user involvement is increasingly seen as a prerequisite. Still, challenges in the collaboration process have been documented from both researchers' and users' perspective. Objective By bringing together researchers and patient representatives, this study explores and describes both parties' experiences with user involvement in research as they appear through interactions in a focus group. Design We apply a qualitative design using positioning theory as a theoretical framework. Setting and participants Researchers and patient representatives were mixed within 2 focus groups. Positioning theory was used to guide the analysis. Findings The discussion evolved around knowledge, equity and partnership, all related to power through constant negotiations of positions. Researchers and users ascribed various positions while discussing these topics. Various positions are seen as the result of different rights and duties in the research process. Power differences in the form of different rights and duties stand out as barriers. Being positioned as a partner was an important aspect for users in our study. Researchers assumed passive positions within the focus group, whereas users assumed active positions by expressing their wishes and needs. Discussion and conclusion Our study indicates that positions relating to status and knowledge in the involvement process are important. The findings suggest that the positions that users and researchers assume and ascribe throughout the process are constantly changing; however, the researchers tend to have more power. More studies are needed to understand how equity is perceived in user involvement in health research.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Coming from two different worlds—A qualitative, exploratory study of the collaboration between patient representatives and researchers

Stuhlfauth

Knutsen

Foss

2019

Health Expectations

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Participation in research is increasingly popular in academic, policy, and practice environments (Banks, Herrington, & Carter, 2017;Garretsen, van de Goor, & van de Meehn, 2018;G. Jacobs, 2010;Natland & Hansen, 2017;Van Regenmortel, Hermans, & Steens, 2013;Van de Meehn, 2019). In partnership research, participation is characterized by an emphasis on shared responsibility and control of ideas, processes, and outcomes between academic researchers and stakeholders (Frankham, 2009).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Partnership Research: A Pathway to Realize Multistakeholder Participation

Numans

Regenmortel

Schalk

2019

International Journal of Qualitative Methods

View full text Add to dashboard Cite

Partnership research projects between academic researchers, service providers, policy makers, and persons from vulnerable populations are increasingly promoted as a means to inform and improve research and practice. Key elements in partnership research are the participation of multiple stakeholders and a shared responsibility and control over ideas, processes, and outcomes. This sounds clear, yet it is susceptible to various interpretations and coloring, creating the risk of unbalanced power between stakeholders and researcher. In this article, we present a case study in which partnership research is applied in the form of multistakeholder participation. In combination with theoretical concepts, we provide insight into how a partnership based on a nonhierarchical relationship between stakeholders and researcher is developed. We highlight three issues, being the reach, the depth of participation, and the power dynamics between stakeholders and researcher. The findings presented here focus on the partnership research process and the participation of multiple stakeholders as partners. Further research is needed to gain insight in the effectiveness of partnership research, that is, in how a partnership succeeds or fails to reach research goals, for example, improvement of practice, impact, and empowerment of stakeholders.

show abstract

“…I virkeligheten er imidlertid medvirkningsprosesser langt mindre endimensjonale. De er preget av utvikling av selvtillit og vi-følelse -men også konflikt (Natland & Hansen, 2017). Arnsteins typologi har blitt kritisert, modifisert og forvrengt med tiden, og nye typologier knyttet til ulike kontekster har oppstått (Burns & Taylor, 2000;Cornwall, 2008;Hart, 2013;Pretty, 1995;Tritter & McCallum, 2006;White, 2003;Wilcox, 1994).…”

Section: Makt Og Medvirkningunclassified

“…I tilblivelsesfasen ble tydelig ledelse viktig, og entreprenørrollen ble overtatt av en profesjonell prosjektleder som hadde kunnskap og tok ansvar for mobilisering av ressurser og deltakere, og å skape entusiasme for prosjektet (Granovetter, 1977;Olsson, 1998). Samtidig fikk prosjektet en tydeligere idé og en begynnende «vi-følelse» (Natland & Hansen, 2017). Behovet for kontroll og ideen om selvstyre kunne stå i motsetning til hverandre.…”

Section: Tilblivelsesfase -Planlegging Og Innflyttingunclassified

“…I modningsfasen er behovet for trygghet og kontinuitet sentralt, i tillegg til solidaritet, utvikling av ideer og effektiv ressursbruk (Olsson, 1998). I prosjektet kom saerlig beboernes egne ressurser fram, i form av solidaritet og forpliktelse (Olsson, 1999), men også konflikt (Natland & Hansen, 2017). Beboerne hadde jobbet hardt med å skape eierskapsfølelse til ideen, prosessen og huset, men organisasjonen hadde det formelle eierskapet.…”

Section: Tilblivelsesfase -Planlegging Og Innflyttingunclassified

See 1 more Smart Citation

Egenorganisering og frivillige organisasjoners rolle i kampen mot bostedsløshet – et deltakende aksjonsforskningsprosjekt

Aaslund¹

2020

TFB

View full text Add to dashboard Cite

Teori om sosiale bevegelser viser at for at kollektiv handling skal vokse fram, er det viktig med tilknytning til eksisterende organisasjoner. Verdien av brukermedvirkning understrekes i offentlige dokumenter om boligsosialt arbeid for de mest vanskeligstilte. Samtidig eksisterer det få mikrostudier av medvirkning i boligfeltet og frivillig sektors rolle i arbeidet. Artikkelen tar utgangspunkt i et aksjonsforskningsprosjekt som forsøkte å etablere et egenorganisert botilbud for bostedsløse, og spør: Hvordan kan frivillige organisasjoner bidra til å fremme og hemme egenorganisering blant bostedsløse?Prosjektet ble initiert av mennesker uten egen bolig på en akuttovernatting. Det ble organisert i samarbeid mellom framtidige beboere, en frivillig organisasjon og forskeren. Forskeren deltok i å utvikle prosjektet, og hadde hovedansvaret for forskningen. Artikkelen baserer seg på feltnotater, intervjuer og dokumenter innhentet over fire år. Data er analysert i samarbeid med beboerne i prosjektet. Teorier om egenorganisering og ressursmobilisering danner teoretisk ramme for diskusjonen.Samarbeidet avdekket at relasjonen mellom deltakerne, forskeren og organisasjonen endret seg gjennom prosessen. Graden av medvirkning var saerlig høy i prosjektets førfase. Mobilisering av ressurser og tilknytning til organisasjonens nettverk spilte en viktig rolle i tilblivelsesfasen. Dette ledet til mer formaliserte strukturer for å sikre medvirkning, mens koordinering og ledelse av ressurser ble sentralisert. I modningsfasen viste prosjektet gode resultater og mer bruk av deltakernes ressurser. Samtidig bidro uklarhet om maktforhold og medvirkning til barrierer, og til at prosjektet ble avsluttet.Studien viser at det ligger muligheter for innovasjon i økt medvirkning, men at slike prosesser er avhengige av ressurser og samarbeid med hjelpeapparat, organisasjoner og allierte. Samtidig synliggjør studien utfordringer knyttet til forståelsen av medvirkning i boligpolitikken. Ved å overse betydningen av makt og ressurser, midlertidigheten i prosjektorganisering og frivillige organisasjoners dobbeltrolle som både tjenesteyter og talerør for vanskeligstilte, står medvirkning i fare for å tømmes for egentlig innhold og bidra til kooptering av egenorganisert motstand snarere enn styrket medborgerskap.

show abstract

Conflicts and empowerment – a processual perspective on the development of a partnership

Cited by 16 publications

References 20 publications

Coming from two different worlds—A qualitative, exploratory study of the collaboration between patient representatives and researchers

Coming from two different worlds—A qualitative, exploratory study of the collaboration between patient representatives and researchers

Partnership Research: A Pathway to Realize Multistakeholder Participation

Egenorganisering og frivillige organisasjoners rolle i kampen mot bostedsløshet – et deltakende aksjonsforskningsprosjekt

Contact Info

Product

Resources

About