En la actualidad, existe un interés creciente en la creación de instrumentos acordes a un contexto en par cular, ya sea para fines de inves gación o de aplicación profesional, pero en todo caso es necesario que cuenten con caracterís cas psicométricas suficientes, confiabilidad y validez, para garan zar un uso responsable.La validez hace referencia al grado en el cual las evidencias teóricas y empíricas permiten interpretar las puntuaciones en función del constructo de interés (American Educa onal Research Asocia on, American Psychological Associa on, & Nacional Council on Measurement in Educa on, 2014). En ese sen do, es condición necesaria que el proceso de construcción del instrumento garan ce que las inferencias derivadas de las puntuaciones estarán fundamentadas, por lo que la elaboración de ítems es un punto crí co.Entonces, cuando se desea construir un instrumento , el i inves gador se preocupa por definir conceptualmente el constructo a evaluar, indicando a su vez si es unidimensional o mul dimensional. Luego de ello, el proceso estándar de la elaboración de ítems ene como obje vo lograr que el contenido de los ítems represente apropiadamente el constructo. Inclusive, la literatura ligada a la psicometría y construcción de instrumentos (p.e., Furr, 2011;Mar nez, 1995) brinda pautas iniciales para el proceso de construcción de ítems, donde se destaca el formato de respuesta ( po de formato, número de opciones, nombre de las e quetas, etc.) y la redacción de ítems (contenido relevante, número de ítems, claridad, etc.).No obstante, en ocasiones se observan problemas en esta etapa. Así, en escalas mul dimensionales el contenido de algunos ítems no refleja de forma precisa el constructo general; o cada ítem con ene más de una situación (ítems con redacción compleja) que podrían confundir al evaluado (Hartley, 2014