Contemporaneity and Its Discontents

Erber, Pedro

doi:10.1353/dia.2013.0004

Cited by 30 publications

(4 citation statements)

References 10 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Um número crescente de acadêmicos têm mostrado um interesse cada vez maior na heterogeneidade temporal e têm teorizado sobre esse problema de formas sofisticadas (ver, por exemplo: Jordheim 2012;Helgesson 2014;Thomas 2017;Harootunian 2013Harootunian e 2007. De forma similar, tem havido recentemente um crescimento das análises críticas sobre a noção de contemporaneidade (ver, por exemplo: Ruffel 2010;Valderrama 2011;Agamben 2009;Brozgal;Kippur 2017;Cox;Lund 2016;Erber 2013;Hyde;Wasserman 2017;Lucas 2015;Luckhurst;Marks 2014;Martin 2017;Smith 2006). 14 Ambas as vertentes da literatura apontam para a complexidade da natureza do presente.…”

Section: A Passeidade Do Passado E a Presença Do Presenteunclassified

‘A passeidade do Passado’

Bevernage¹

2021

rth

View full text Add to dashboard Cite

É bem sabido que a noção de passeidade do passado é uma ideia central que sustenta a visão de mundo historicista. Recentemente, no entanto, a passeidade do passado se tornou uma grande preocupação acadêmica e política. Contra o pano de fundo de uma crescente atenção transnacional por memória e injustiça histórica, muitos comentadores notaram uma diluição da distinção entre passado e presente e uma crise da passeidade historicista. Embora eu certamente não concordo que nós podemos simplesmente nos livrar inteiramente da noção de passeidade do passado, eu defendo um repensar radical. Tal repensar pode nos ajudar a nos reengajar criticamente com o historicismo como uma prática que pode ser emancipatória e também opressiva. Esse repensar pode também permitir uma análise mais nuançada sobre alguns importantes desafios políticos, incluindo aqueles relacionados à memória e a assim chamada política retrospectiva. Na primeira parte deste artigo, eu discuto como a noção historicista de passeidade tem sido crescentemente posta em questão. Na segunda parte do texto, apresento algumas reflexões sobre como repensar criticamente a passeidade do passado.

show abstract

Section: A Passeidade Do Passado E a Presença Do Presenteunclassified

‘A passeidade do Passado’

Bevernage¹

2021

rth

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Trata-se, sobretudo, de buscar na teoria da arte dos anos 1960 elementos para uma problematização da ideia de arte contemporânea e, em última instância, do sentido mesmo de contemporaneidade. E, ao fazê-lo, anseio retomar, também, a abordagem crítica da compreensão do contemporâneo como tempo messiânico, que perpassa o debate filosófico e político atual e se expressa de forma emblemática no ensaio de Agamben, do qual tratei em "Contemporaneity and its discontents" (Erber, 2013). Como ponto de partida desse questionamento, abordo as intervenções de três teóricos, cujas posições influenciaram de maneira crucial o discurso sobre a arte contemporânea nas décadas seguintes, respectivamente na América do Norte, Brasil e Japão: Michael Fried, Mário Pedrosa, e Miyakawa Atsushi.…”

Section: Em Que Consiste a Contemporaneidade Da Arte Contemporânea?unclassified

Arte e contemporaneidade: três críticos nos anos 1960

Erber¹

2018

Todas as Artes

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO: O texto propõe uma abordagem das ideias de contemporaneidade e de arte contemporânea a partir da obra de três críticos que se propuseram a pensar as transformações da arte nos anos 1960, questionando a temporalidade inerente à obra. Assim, Erber busca, nas intervenções de Michael Fried, de Mário Pedrosa e de Miyakawa Atsushi, pistas e possíveis contribuições ao debate atual sobre a contemporaneidade da arte contemporânea e, em sentido mais amplo, à disputa filosófica, cultural e política em torno do significado mesmo do contemporâneo.

show abstract

“…But the key development in theories of world literature seems to be that they are moving away from a basis in spatial extension, which offers no particular theory of the contemporary, to a basis in temporality, which may. In his recent article “Contemporaneity and its Discontents,” Pedro Erber defines contemporaneity as “the active sharing of time that informs the transnational flow of culture in our global present” (, p. 29). Globalization, in this reading, is not an economic phenomenon with a built‐in geographical metaphor – the globe – to contain it, but a shared time that cannot deny alterity and heterogeneity within the contemporary.…”

Section: World Literaturementioning

confidence: 99%

The Contemporary

Hyde

Wasserman

2017

Literature Compass

View full text Add to dashboard Cite

If "the contemporary" is the heading under which scholars study recent literary, artistic, and cultural forms, what exactly is it? Is it a period? A style? A type of contentnetworks, finance, or climate changethat feels diagnostic of the present? For literary scholars, the contemporary is a persistently moving target. Rather than stating when it is, we consider critical methods of reading the contemporary alongside the objects they favor and promote. We thereby disrupt the idea of an accepted canon of contemporary fiction by showing the wide array of texts contemporary critics do in fact study. This survey covers contemporary approaches to fiction that find their starting points in the neoliberal economy, in systems and institutions, in theories of the Anthropocene and world literature, and in critical race studies. We conclude with the proliferating "posts" of contemporary literature and theorypost-human, post-racial, and even post-postmodernand with our intuitions about the temporal and historical function of literary form in contemporary fiction.

show abstract

Contemporaneity and Its Discontents

Cited by 30 publications

References 10 publications

‘A passeidade do Passado’

‘A passeidade do Passado’

Arte e contemporaneidade: três críticos nos anos 1960

The Contemporary

Contact Info

Product

Resources

About