Content Analysis of The Articles Published in Manas Journal of Social Studies between The Years 2012 and 2018

Abstract

Bilimsel iletişimin vazgeçilmez aracı olan bilimsel dergilerin geçmişi 17. yüzyıla kadar uzanmaktadır. Dünya genelinde her geçen gün bilimsel ve akademik dergilerin sayısı artmaktadır. Bu artış bilimsel dergiler arasında rekabete yol açtığı gibi, ayrıca bilim ve teknoloji alanındaki değişimlerden dolayı dergileri yeni arayışlara da yönlendirmektedir. Bu kapsamda bilimsel dergilerin geçmiş dönemlerde izlemiş oldukları yayın politikalarını ve performanslarını incelemek adına dergileri konu alan araştırmaların yapıldığı görülmektedir. Bu makalede 2001 yılında yayın hayatına başlayan MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisinde 2012-2018 yılları arasında yayınlanan makalelerin değerlendirmesi yapılmıştır. Makaleler önceden belirlenen makale sayısı, türü, yazar sayısı, yazarların bağlı olduğu kurumlar, makalede kullanılan yöntem, veri toplama ve analizi yöntemi gibi kategorilere göre içerik analizine tabi tutulmuştur. Araştırma sonuçlarına göre en fazla makalenin İşletme alanında, Türkçe, tek yazarlı ve daha çok Dr. Öğretim Üyeleri tarafından yazıldığı bulgusuna ulaşılmıştır. Ayrıca söz konusu çalışmada araştırma yöntemi olarak nicel araştırma yöntemlerinin, veri toplam aracı olarak anketlerin, örneklem yöntemi olarak kolayda örnekleme yönteminin ve veri analiz tekniği olarak da tanımlayıcı istatistiklerin daha çok tercih edildiği belirlenmiştir.

Analysis of organizational trust studies conducted in Turkey: A content analysis

“…Almost all of the dissertations used questionnaires and only one study used interview technique. These findings coincide with previous research (Balcı & Apaydın, 2009;Baş & Özturan-Sağırlı, 2017;Çiltaş, Güler & Sözbilir, 2012;Değirmenci & Doğru, 2017;Gökmen et al, 2017;Gül & Maksüdünov, 2019;Koşar et al, 2017;Koşar, 2018;Sert et al, 2012;Sezgin & Sönmez, 2018;Yıldız, 2016).…”

“…Descriptive statistics (frequency, percentage), t-test, ANOVA, correlation, nonparametric analyses and regression were frequently used in most of the dissertations and descriptive analysis was used in one study due to the limited number of qualitative research methods used in one study. In this study, findings on descriptive statistics (frequency, percentage), t-test, ANOVA, correlation, non-parametric and regression were similar to the results of Gökmen et al (2017), Balcı and Apaydın (2009), Erdem (2011), Sert and (2012), Baş and Özturan-Sağırlı (2017), Koşar et al (2017), Gül and Maksüdünov (2019).…”

“…In more than half of the dissertations, simple random and stratified sampling technique were used. This finding coincides with the findings of Koşar et al (2017), Sezgin and Sönmez (2018), Koşar (2018), but it does not coincide with those of Gökmen et al (2017), Gül and Maksüdünov (2019). In other words, while simple random and stratified sampling method were frequently used in theses on organizational trust, it was less used in studies that do not match this finding.…”

“…In other words, while simple random and stratified sampling method were frequently used in theses on organizational trust, it was less used in studies that do not match this finding. However, sampling method was not mentioned in many studies, in this case it is similar to other studies (Gül & Maksüdünov, 2019;Gökmen et al, 2017, Koşar et al, 2017Koşar, 2018;Sezgin & Sönmez, 2018).…”

“…Örgütsel güven konusunda yapılan tezlerin neredeyse tamamında anketlerden yararlanılmış, sadece bir çalışmada görüşme tekniğinden faydalanılmıştır. Bu bulgular alanyazınla da örtüşmektedir (Balcı & Apaydın, 2009;Baş & Özturan-Sağırlı, 2017;Çiltaş, Güler & Sözbilir, 2012;Değirmenci & Doğru, 2017;Gökmen et al, 2017;Gül & Maksüdünov, 2019;Koşar et al, 2017;Koşar, 2018;Sert et al, 2012;Sezgin & Sönmez, 2018;Yıldız, 2016).…”