Contexto, patrón relacional y clínica.

Abstract

Derechos reservados/Copyright de Clínica e investigación Relacional y los autores. Prohibida la reproducción total o parcial sin autorización expresa. Este material es para uso científico y profesional exclusivamente y puede contener información clínica sensible. Los editores no se responsabilizan de los contenidos de los autores. Dirigir las consultas sobre derechos y autorizaciones a ceir@psicoterapiarelacional.es IARPP-España, BarcelonaEn el marco del psicoanálisis relacional existe una tendencia a utilizar genéricamente el término "trastornos graves" para describir por ejemplo trastornos psicóticos o trastornos de la personalidad borderline, en lugar de utilizar la nosología psicopatológica utilizada normalmente en otras áreas profesionales. Carlos Rodríguez Sutil (2014) señala también que "los desarrollos actuales del psicoanálisis relacional se muestran extranjeros, si no contrarios a la clasificación ..." A pesar de ello, conocida es la contribución de los autores sobre la repercusión clínica de los trastornos en las relaciones de apego desde la infancia. Podríamos preguntarnos si el uso de diagnósticos condiciona o no la evolución del paciente atendido. Si tenerlo en cuenta nos aparta del psicoanálisis relacional. Sabemos que para éste las experiencias relacionales son algo más que factores de riesgo. A partir de viñetas clínicas se plantean estos aspectos, así como una reflexión sobre la interrelación entre contexto, patrón relacional y expresividad psicopatológica.Palabras clave: Psicoanálisis relacional; Nosología psicopatológica; Patrón relacional, contexto relacional.In the frame of relational psychoanalysis exists a trend to use generically the term "Severe disorders" to describe for example Psychotic disorders or Borderline personality disorders, instead of utilizing the psychopathological nosology used normally in other professional areas. Carlos Rodríguez Sutil (2014) points out also that "The current developments of relational psychoanalysis show themselves foreign, if not contrary, to the classification…"Despite that, known is the contribution from the authors about the clinical repercussion of disorders in attachment relations from infancy. We could ask ourselves whether the use of diagnostics by clinics conditions the attended patient's evolution or not. Whether keeping it in mind distorts the principles of relational psychoanalysis or not. We know that for relational psychoanalysis, are the relational experiences the ones that create psychopathology and that those are somewhat more that just risk factors. From clinical vignettes I would like to raise these aspects, as well as a reflection on the interrelationship between context, relational pattern and psychopathological expressiveness.