Contextualismo integrativo: una manera de ordenar las distintas nociones de justificación epistémica

Abstract

RESUMEN: Argumentamos que el tipo de contextualismo que defendemos, el contextualismo integrativo, ofrece una manera de ordenar e integrar algunos de los distintos conceptos de justificación en pugna. Mostraremos de qué modo, puesto que cada uno de estos conceptos implica distintas intuiciones y estándares de justificación de una creencia, es posible distinguir diferentes contextos de atribución de justificación igualmente vá-lidos entre sí. En particular, sostendremos que el contextualismo integrativo muestra que las disputas entre dos teorías de la justificación, a saber, el externismo y el internismo, se establecen sobre el supuesto erró-neo de que existe un único concepto válido de justificación. Palabras clave: externismo; internismo; fundacionismo; coherentismo; intuiciones; estándares.ABSTRACT: We shall argue that the kind of contextualism we defend, viz., the integrative contextualism, offers a way to coordinate and integrate some of the various competing concepts of justification. We shall show how, since each of these concepts involves different intuitions and standards of justification of beliefs, it is possible to distinguish different contexts of justification attribution, each of them, equally valid. In particular, the integrative contextualism, we defend, shows that disputes between two theories of justification, namely the externalist and internalist theories of justification, are established on the erroneous assumption that there is only one valid concept of justification. Keywords: externalism; internalism; foundationalism; coherentism; intuitions; standards.La epistemología contemporánea ha tenido varias tareas, de las cuales dos muy importantes han sido abordar el problema escéptico y el análisis de los conceptos epistémi-cos básicos, como son el de justificación y el de conocimiento. Dentro de aquellas propuestas que han tratado de abordar el escepticismo recientemente ha sobresalido el contextualismo; en cambio, dentro de aquellas que han tratado sobre el análisis de los conceptos mencionados, destaca el debate entre teorías internistas y externistas en teorías de la justificación. Estos dos enfoques han sido desarrollados como proyectos separados. En el presente trabajo construimos un puente teórico entre el contextualismo y el debate contemporáneo en torno a la noción de justificación. Argumentaremos que el contextualismo que defendemos, el contextualismo integrativo, ofrece una manera de ordenar e integrar algunos de los distintos conceptos de justificación en pugna, mostrando de qué modo, puesto que cada uno de estos conceptos implica distintas intuiciones y estándares acerca de la justificación de una creencia, refieren a distintos * Agradecemos el apoyo brindado por el CONACYT a través del proyecto 133345 "Racionalidad, razonamiento y cognición", y por el PROMEP mediante el proyecto (PROMEP/103.5/11/6773) "Justificación y racionalidad". Agradecemos a Sergio F. Martínez y a los dos revisores anónimos de THEORIA sus comentarios.