Coordinación institucional para la realización de quemas prescritas y quemas controladas en México

Abstract

En México, diversas instituciones gubernamentales, académicas y asociaciones civiles, han impulsado el manejo del fuego como una estrategia para minimizar los impactos negativos de los incendios forestales y maximizar sus efectos positivos. Entre sus propósitos están mantener la ocurrencia de estos eventos en el intervalo de variación de los regímenes naturales de fuego para cada ecosistema. Para realizar manejo del fuego se pueden llevar a cabo quemas prescritas y quemas controladas, que consisten en la aplicación intencional del fuego con objetivos concretos. En México se ha dado impulso recientemente a estas prácticas, pero a la fecha se cuenta con poca información sobre la coordinación entre las instituciones involucradas en su ejecución. Sin embargo, su generación es fundamental para mejorar el éxito de las mismas, a partir del principio del manejo adaptativo. En este trabajo se describe la heterogeneidad institucional involucrada en el desarrollo de cinco quemas controladas y prescritas, y se contrasta con la atención a un incendio forestal. En diferentes regiones del país se identificaron brigadistas de Conafor, brigadistas locales, académicos e integrantes de Organizaciones de la Sociedad Civil que desempeñan papeles distintos durante las quemas. Por ello, es necesario considerar la diversidad institucional existente en el país y la importancia de que dichas instituciones logren acuerdos que permitan a diferentes actores participar en la ejecución tanto de quemas prescritas, como controladas.

Contemporary Fire Regimes Provide a Critical Perspective on Restoration Needs in the Mexico-United States Borderlands

“…Moving forward, it is critical to continue to engage a wide range of stakeholders in the United States and Mexico, including First Nations and local communities. Two recent examples from both sides of the international border showcase efforts to implement multistakeholder fire treatments with participation of local communities in the Sky Islands of Sonora 93 and in the FireScape program in Arizona (azfirescape.org).…”

Configuración territorial de los actores sociales involucrados en la gestión del fuego en la sierra de Los Tuxtlas (México)

“…La organización de las respuestas de la sociedad ante el riesgo de los incendios forestales puede ser englobada bajo el término gestión del fuego, definido por Rego et al (2010, p. 8) como "Todas las actividades necesarias para proteger del fuego las zonas forestales susceptibles de arder y otras zonas de vegetación valiosas, así como el uso del fuego con distintos objetivos de gestión territorial." Cabe mencionar que en la literatura anglófona el término comúnmente utilizado en este contexto es fire management (Bossomworth et al, 2015;Evers, 2020;Food and Agriculture Organization [FAO], 2007;IUFRO, 2018;Sande Silva et al, 2010), mientras que algunos autores hispanoparlantes, sobre todo en Latinoamérica, lo denominan como manejo del fuego (Jardel et al, 2014;Martínez-Torres et al, 2015;Pérez-Salicrup et al, 2018). Independientemente de estas diferencias de terminología, el objetivo de los estudios en este ámbito es el análisis de las actividades relacionadas con la mitigación de los impactos negativos de los incendios forestales y el uso estratégico del fuego como herramienta de gestión de los ecosistemas.…”

“…Independientemente de estas diferencias de terminología, el objetivo de los estudios en este ámbito es el análisis de las actividades relacionadas con la mitigación de los impactos negativos de los incendios forestales y el uso estratégico del fuego como herramienta de gestión de los ecosistemas. Esto puede incluir el uso tradicional del fuego con efectos sociales y ambientales benéficos (Rego et al, 2010) y la aplicación de quemas prescritas para restaurar los regímenes naturales de los incendios (Montiel Molina & Kraus, 2010;Pérez-Salicrup et al, 2018;Rodríguez-Trejo et al, 2018). Según Rodríguez Trejo (2014) estas quemas no son recomendables en áreas de vegetación no adaptadas al fuego, como por ejemplo en las selvas húmedas tropicales, aunque el uso técnico del fuego sí puede ser útil en áreas aledañas con vegetación propensa al fuego para que las quemas ahí se realicen de manera controlada y no alcancen las áreas con presencia de selva.…”

Traditional Ecological Knowledge in Community Forest Management: Evolution and Limitations in Mexican Forest Law, Policy and Practice

“…While a detailed assessment is needed, preliminary evidence suggests limited long-term adoption of such practices [132]. Official adoption of integrated fire management approaches is still relatively recent, in many regions its instrumentalization is still in an early phase [153], and traditional fire knowledge often ignored or vilified [150,154,155].…”