Correlation of late Cenozoic sequences of southeastern Buenos Aires province: Biostratigraphy and magnetostratigraphy

Las sucesiones sedimentarias continentales expuestas en Centinela del Mar, provincia de Buenos Aires, Argentina (Pleistoceno Inferior-Holoceno)

“…Estudios recientes sobre magnetoestratigrafía (Soibelzon et al, 2009) efectuados en CdM tomando como referencia el perfil estratigráfico aquí comunicado (Fig. 2, Tabla 1) indican que las unidades de la sección media y superior poseen polaridad normal (AF 2 y 3), en tanto fue detectada la presencia de un evento de polaridad reversa en las Lf B-D, mientras que la Lf A resultó problemática (polaridad oblicua reversa).…”

“…Dos de las cinco aloformaciónes postuladas por Zárate (1989) Roucco (1989) indica que el miembro superior de dicha aloformación es de polaridad normal, en tanto, el techo del miembro medio sería de polaridad inversa. Siguiendo este criterio magnetoestrátigrafico y los estudios antes citados de Heil et al (2002) y Soibelzon et al (2009), es posible que las AF 1 y 2 correspondan, respectivamente, a los alomiembros medio y superior de la Aloformacion Punta San Andrés. La Lf N que culmina la sucesión de CdM, corresponde indudablemente a la sección superior de Aloformación Arroyo Lobería descrita por Zárate (1989).…”

“…No obstante, de acuerdo a los datos disponibles sobre magnetoestratigrafía, dataciones radiométricas y correlaciones ampliamente aceptadas podemos efectuar, al menos preliminarmente, una asignación cronoestratigráfica y geocronológica a la sucesión sedimentaria de CdM: -Detección de un evento de polaridad inversa en la Lf D (Heil et al, 2002;Soibelzon et al, 2009), es decir que esta entidad se habría depositado en una edad más antigua que 780 ka AP. -Asignación de las AF 2-3 y Lf N al cron de polaridad normal Brunhes, y por lo tanto más joven que 780 ka AP (Heil et al, 2002;Soibelzon et al, 2009). -Datación 40 Ar/ 39 Ar sobre vidrios de impacto provenientes de la Lf G (Schultz et al, 2004) arrojaron una edad mínima de en 230±30 ka AP.…”

The paleontological heritage in the coastal sector to the SW of the Mar del Plata (Province of Buenos Aires, Argentina): state of knowledge, vulnerability, and proposals for its conservatio

“…La correlación regional de las unidades estratigráficas expuestas en las distintas localidades del área cuenta con estudios limitados (Bidegain et al, 1998(Bidegain et al, , 2005Soibelzon et al, 2009). No obstante, y si bien sus límites carecen de una definición precisa, parece existir cierto consenso en el reconocimiento de al menos tres entidades principales ( Fig.…”

“…Asimismo, este grupo sedimentario se corresponde con las unidades 4 a 6 definidas por Bidegain et al (2005) y correlacionadas con la Formación Ensenada del noreste de la provincia. De acuerdo a los datos magnetoestratigráficos disponibles, el límite Matuyama/Brunhes (C1r-C1n; 780 ka AP) se encontraría entre las unidades tope de esta sucesión (Bidegain et al, 1998(Bidegain et al, , 2005Soibelzon et al, 2009 Ameghino, 1908;Fasano, 1991;Bidegain et al, 1998Bidegain et al, , 2005Cenizo & de los Reyes, 2008). Sin embargo, algunos autores han sugerido la existencia de unidades más antiguas en algunos sectores (Kraglievich 1952(Kraglievich , 1953(Kraglievich , 1959Vucetich et al, 1997;Prevosti et al, 2004).…”