Covid-19 I Razumijevanje Pravnih Propisa Vezanih Uz Suzbijanje Zaraznih Bolesti U Republici Hrvatskoj - Osvrt Na Bitna Pravna Pitanja Od Početka Pandemije Do Listopada 2020.

Roksandić, Sunčana; Grđan, Kristijan

doi:10.25234/pv/13072

Cited by 5 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…16 Based on the legal action contesting the legality of prolongation, the Court of Cassation ruled that the court that would normally have decided on the prolongation should rapidly review the validity of the prolongation decision. 17 In Serbia, Governmental decree was used to give instruction to judiciary to used videoconference trials.…”

Section: State Of Emergency In Response To the Covid-19 Crisismentioning

confidence: 99%

Impact of Covid-19 Pandemic on Criminal Justice Systems Accross Europe

Bošković

Nenadić²

2021

EU and Comparative Law Issues and Challenges Series

View full text Add to dashboard Cite

Last year the Europe and world were facing with COVID-19 outbreak that put at the risk lives of the people and capability of healthcare systems to provide their services. To prevent spread of the COVID-19 governments have imposed restrictive measures, while some of them declared state of emergency. The response to the pandemic influenced on the functioning of the criminal justice system and daily operation of courts, but also on the substantive criminal law since some states are applying criminal law to violation of restrictive measures or to criminalizing disinformation on COVID-19 outbreak. Outbreak of COVID-19 revealed new trends in criminal law like accelerated introduction of new crimes during pandemic, extremely flexible interpretation and rapid changes of criminal laws, which tend to be threat for legal stability and human rights protection. In addition, populist governments tend to use that new trend as a tool in suppression of political dissidents. COVID-19 pandemic has posed unprecedent challenges to the functioning of judiciaries. Courts and prosecution services were working with limited capacities to ensure social distancing. Some countries introduced ICT tools and fast-track procedures to organize hearings, which raised question of procedural rights and protection of rights of defendant. In the article authors assessed whether derogation of fair trial rights was in the line with standards of international human rights law and if introduction of state of emergency and restrictions were proportionate, time limited and needed and whether they changed understanding of the fundamental rights protection, especially right to a fair trial. Furthermore, authors explore whether COVID 19 changed perception of criminal law and legal certainty. Authors assessed how restrictions in the organization of judiciary work influenced on human rights protection and citizens trust in judiciary. Consequently, authors assesses whether some of introduces changes, especially use of ICT tools made permanent changes in operation of courts and understanding of access to justice. Finally, authors are assessing whether these changes tend to erode judiciaries or put into the risk access to justice in the EU members states and candidate countries or whether they jeopardized EU principle of mutual trust.

show abstract

Section: State Of Emergency In Response To the Covid-19 Crisismentioning

confidence: 99%

Impact of Covid-19 Pandemic on Criminal Justice Systems Accross Europe

Bošković

Nenadić²

2021

EU and Comparative Law Issues and Challenges Series

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…stranačka javnost). 18 Punoljetna je ona osoba koja je navršila 18 godina te ona koja je prije punoljetnosti stupila u brak, iako postoje mišljenja da su maloljetne osobe sklapanjem braka stekle samo punu poslovnu sposobnost, ali ne i punoljetnost te ne bi mogle prisustvovati glavnoj raspravi kao slušatelji. 19 Sigurnosno ograničenje pretpostavlja da osobe koje prisustvuju raspravi ne smiju nositi oružje ili opasno oruđe (čl.…”

Section: Ograničenje Javnosti Glavne Raspraveunclassified

Javnost glavne rasprave

Čizmić

2021

Zb. Prav. fak. Sveuč. Rij. (Online)

View full text Add to dashboard Cite

Sudske su rasprave javne i presude se izriču javno. Tako je i glavna rasprava javna jer sud odlučuje o tužbenom zahtjevu, u pravilu, na temelju usmene, neposredne i javne rasprave. Autor u radu ponajprije objašnjava sadržaj pojmova: načelo javnosti, opća i stranačka javnost, javnost glavne rasprave, ograničenje i isključenje javnosti, povrede načela javnosti. Potom prikazuje ostvarenje javnosti glavne rasprave u svezi s pandemijom koronavirusom.

show abstract

“…ZZPZB-a). 61 Inicijalno je ovlast za ograničenja prava bila u rukama zdravstvenih vlasti, napose ministra nadležnog za zdravstvo. Međutim izmjenama i dopunama ZSCZ-a 62 mogućnost takva postupanja proširena je i na Nacionalni stožer kao nadležno tijelo za donošenje odluka i uputa u kriznim situacijama (čl.…”

Section: Prekršajna Odgovornost Za šIrenje Covid-19 U Rh -Kaznene Odr...unclassified

Pravna priroda mjera za prevenciju i sankcioniranje kažnjivih ponašanja u neposrednoj korelaciji s COVID-19

Aljinović¹

2021

Hrvat. ljetop. kazn. znan. praksu (Online)

View full text Add to dashboard Cite

Pandemija COVID-19 primorala je brojne države na poduzimanje niza mjera u svrhu njezina suzbijanja, a nije izostala ni kaznenopravna reakcija, bilo primjenom postojećeg normativnog okvira na ponašanja koja se mogu podvesti pod opis bića kaznenog djela širenja zaraznih bolesti ili propisivanjem novih prekršaja i kaznenih djela. Brojne europske zemlje u svojim kaznenim zakonima inkriminiraju prijenos bolesti u određenim okolnostima, dok je propisivanje kažnjivih ponašanja tijekom pandemije bolesti COVID-19 u širokom dijapazonu rezultiralo mogućnošću kažnjavanja sankcijama različite pravne prirode. S obzirom na navedeno nameće se pitanje o ulozi kaznenog zakona u sprečavanju širenja bolesti i u borbi protiv pandemije COVID-19, o opsegu i spektru kaznene odgovornosti te njegovoj implikaciji na ljudska prava i slobode. Iako neposredna ugroza nameće potrebu za pravnom reakcijom na kršenje mjera usmjerenih na suzbijanje pandemije COVID-19, treba imati na umu da je kazneno pravo ultima ratio societatis, pa i kad je u pitanju očuvanje zdravlja ljudi. Prvi dio rada referira se na upravne mjere te prekršajne i kaznene odredbe u domeni prevencije i sankcioniranja širenja virusa SARSCoV- 2 koje su donesene u Republici Hrvatskoj. Drugi se aspekt istraživanja odnosi na ispitivanje opsega i načina primjene relevantnih odredbi kaznenog zakona, ali i pojedinačnih i općih upravnih mjera donesenih u pojedinim europskim zemalja u kontekstu specifične situacije prouzrokovane virusom SARS-CoV-2. U svrhu provođenja predmetnog istraživanja analizirana je relevantna domaća i strana literatura, kao i normativno uređenje predmetne materije u pojedinim zemljama kontinentalne pravne tradicije.

show abstract

Covid-19 I Razumijevanje Pravnih Propisa Vezanih Uz Suzbijanje Zaraznih Bolesti U Republici Hrvatskoj - Osvrt Na Bitna Pravna Pitanja Od Početka Pandemije Do Listopada 2020.

Cited by 5 publications

References 0 publications

Impact of Covid-19 Pandemic on Criminal Justice Systems Accross Europe

Impact of Covid-19 Pandemic on Criminal Justice Systems Accross Europe

Javnost glavne rasprave

Pravna priroda mjera za prevenciju i sankcioniranje kažnjivih ponašanja u neposrednoj korelaciji s COVID-19

Contact Info

Product

Resources

About