2017
DOI: 10.1007/s10579-017-9393-8
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Creation of an annotated corpus of Old and Middle Hungarian court records and private correspondence

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
3

Year Published

2020
2020
2024
2024

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

2
6

Authors

Journals

citations
Cited by 12 publications
(4 citation statements)
references
References 8 publications
0
1
0
3
Order By: Relevance
“…Az adatgyűjtés egyik fő forrása a Történeti magánéleti korpusz (TMK, Dömötör et al 2017;Novák et al 2018), innen 750 fölötti adat származik (az egyes elemek előfordulásait lentebb veszem sorra). A manuális adatkeresés során további magánleveleket és boszorkánypereket is vizsgáltam, azonban a regiszter szerepének bevonásához nagyobb hangsúlyt helyeztem a 16-18. századi önéletírásokra és drámákra (a készülő Középmagyar emlékirat-és drámakorpusz anyaga alapján, l. Gugán (2020)).…”
Section: Anyag éS Módszerunclassified
“…Az adatgyűjtés egyik fő forrása a Történeti magánéleti korpusz (TMK, Dömötör et al 2017;Novák et al 2018), innen 750 fölötti adat származik (az egyes elemek előfordulásait lentebb veszem sorra). A manuális adatkeresés során további magánleveleket és boszorkánypereket is vizsgáltam, azonban a regiszter szerepének bevonásához nagyobb hangsúlyt helyeztem a 16-18. századi önéletírásokra és drámákra (a készülő Középmagyar emlékirat-és drámakorpusz anyaga alapján, l. Gugán (2020)).…”
Section: Anyag éS Módszerunclassified
“…Ha a fenti példák bevett használatúak, vagy idővel azzá válnának, az ugyan lényegesen felülírná az igeneves tagmondat szerkezeti jellemzőit, de nem lenne példa nélküli a nyelvtörténetben. A 16-18. századi szövegek -elsősorban Történeti magánéleti korpusz (http://tmk.nytud.hu/, a továbbiakban TMK, leírását l. Dömötör et al (2017) és Novák et al (2018)) több ezer adata -alapján a -ván/-vén képzős tagmondatok írásban legalábbis nemritkán használatosak voltak olyan kontextusokban, amelyekben egyenértékűeknek mutatkoztak a finit formákkal -lényegében bármilyen számban és személyben (l. még Gugán 2006;Varga 2015;2019b). Azért érdemes ezúttal a történeti adatokra egy-egy példa erejéig kitekinteni, mert a korábban bevett finit jellegű megoldások eltérő tagmondatsorrenddel jellemzők (26a), mint a következményes/következtető szerkezet, amelynek előfordulásai (26b) inkább kivételesek a korpuszban: A (26b) esetében az és így felgyógyulván a következtető értelmezést erősíti.…”
Section: éS Az ő Hivatkozásaik)unclassified
“…All historical periods can be covered by three corpora: the Old Hungarian Corpus (Simon 2014), the Old and Middle Hungarian corpus of informal language (Novák et al 2018), and finally, the Hungarian Historical Corpus (Csengery 2006).…”
mentioning
confidence: 99%