Crecimiento y desindustrialización prematura en Perú 1950-2015, un análisis kaldoriano

Abstract

El objetivo de este estudio es mostrar si la industria manufacturera peruana mantiene su liderazgo en el proceso de crecimiento económico y en el aumento de la productividad del trabajo, después de veinticinco años de reformas y política neoliberales. El enfoque del trabajo es kaldorianokeynesiano, según el cual el crecimiento económico está determinado fundamentalmente por factores de demanda. Se evalúan estadística y econométricamente las leyes de Kaldor, según las cuales el crecimiento de la manufactura impulsa el crecimiento del PBI, el crecimiento de la productividad laboral en la propia manufactura y en la economía en su conjunto. El período de análisis cubre 65 años de 1950 a 2015, que incorpora tanto el periodo de industrialización dirigida por el Estado como los veinticinco años de neoliberalismo también dirigido por el Estado. Palabras clave: crecimiento económico, crecimiento liderado por la manufactura, desarrollo económico, Leyes de Kaldor, productividad, rendimientos crecientes a escala en la manufactura.

Deindustrialization and economic policies in the Pacific Alliance countries: 1986-2009

“…Este hecho es nocivo para el crecimiento económico, por haber truncado la posibilidad de alcanzar la madurez industrial con mayor productividad y mejores ingresos per cápita. Este fenómeno en los países de la AP, se intensifica a partir de la década de 1990, producto de la implementación de las políticas económicas neoliberales basadas en los principios de una economía de libre mercado, autorregulado y con mínima intervención del estado en la economía [6,7,8,9,10,12].…”

“…También en los países considerados en desarrollo, particularmente en el grupo de la Alianza del Pacífico (AP), viene aconteciendo la desindustrialización; pero a diferencia de los países avanzados, este fenómeno acontece en una etapa aún incipiente del desarrollo industrial, por lo que se trata de un proceso desindustrialización "prematura" [6,7,8,9,10,11].…”

The developmental state, high-value added activities and gradual liberalization as foundations for economic development: "recalling and analyzing the Anglo-American developmental dynamic to guide the role of the state and markets in achieving sustained economic growth in developing countries"

“…However, by the end of the 1970s, the SAPs imposed on many Latin American countries forced Peru to open its economy. Instead of perfecting the industrialization process and continuing with the country's modernization, the multilateral institutions imposed reforms and policies of liberalization and deregulation, and of minimizing the economic role of the State (Jiménez, 2017).…”

“…The economy now faces again structural problems that prevent it from growing steadily with an unfavorable international context for the production and export of minerals, which reveals the absence or weakness of manufacturing to boost economic growth and employment expansion beyond commodities. The extremely high percentage of informal workers (73.7% of total employment) of low qualification and low income reveal the inability of the primary export model to place the country along a strong and sustainable development path (Jiménez, 2017). The usual argument in favor of the disappearance of Peruvian industries is that they were inefficient and not competitive (as American, German and Japanese industries also were during their early stages), but this inefficient industrial sector was able to create a wage level that was about twice as high as what today's globalized economy is able to deliver in Peru (Reinert, 2008, p. 162).…”