1986
DOI: 10.2307/2095480
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Crime, Deterrence, and Rational Choice

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

5
172
4
12

Year Published

1988
1988
2016
2016

Publication Types

Select...
7
2

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 402 publications
(193 citation statements)
references
References 8 publications
5
172
4
12
Order By: Relevance
“…The homo oeconomicus therefore weighs the benefits against the costs of committing violent crime and decides to commit the crime if the net present value benefit exceeds the net present value cost (see Piliavin et al, 1986;Cornwell & Trumbull, 1994). …”
Section: Economic or Rational Choice Theory: The Importance Of The Ecmentioning
confidence: 99%
“…The homo oeconomicus therefore weighs the benefits against the costs of committing violent crime and decides to commit the crime if the net present value benefit exceeds the net present value cost (see Piliavin et al, 1986;Cornwell & Trumbull, 1994). …”
Section: Economic or Rational Choice Theory: The Importance Of The Ecmentioning
confidence: 99%
“…A number of studies find that criminal behavior is inversely related to the perceived risk of formal sanctions (Erikson, Gibbs, & Jensen, 1977;Grasmick & Milligan, 1976;Jensen, Gibbs, & Erikson, 1978), and it has also been found that the perceived probability that negative consequences will result from crime increases with age (Piliavin, Thornton, Gartner, & Matsueda, 1986).…”
Section: Cognitive Factorsmentioning
confidence: 99%
“…En réalité, il conviendrait de l'analyser comme un processus probablement « autodégradable ». Piliavin et al (1986) ont montré que les choix des délinquants étaient davantage influencés par les bénéfices attendus de leurs activités illicites que par les coûts pénaux auxquels ils s'exposaient. On en a conclu que la rationalité des délinquants était « limitée », qu'ils souffraient de myopie temporelle (« présentisme ») et que les avantages immédiats de leur délinquance pèseraient plus lourd dans leurs décisions que le cumul différé de ses désavantages.…”
Section: Resultsunclassified