Criterios de médicos tratantes para indicar instalación de gastrostomía en pacientes con demencia avanzada

Abstract

The majority of physicians who answered the survey think that gastrostomy will improve the health status of patients with advanced dementia.

Controvérsias do uso da nutrição enteral em adultos com demência avançada: revisão integrativa da literatura

“…Dentre os estudos incluídos, 17 foram publicados entre 2012 e 2015 [12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][28][29][30][31]39,40 e 16, entre 2016 e 2022 9,10,[23][24][25][26][27][32][33][34][35][36][37][38][40][41][42] . No que se refere ao país de origem, a maioria dos estudos foi realizada nos Estados Unidos da América (n=12; 36,4%) 10,12,[15][16][17][18][19]25,28,32,33,37 , seguido por países Europeus (n=10; 27,3%) 9,23,29,30,…”

“…No que se refere ao país de origem, a maioria dos estudos foi realizada nos Estados Unidos da América (n=12; 36,4%) 10,12,[15][16][17][18][19]25,28,32,33,37 , seguido por países Europeus (n=10; 27,3%) 9,23,29,30,[34][35][36][39][40][41] e pelo Brasil (n= 4; 12,1%)14,20,31,42. Em relação ao tipo de estudo, 16 eram estudos clínicos observacionais [12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27] , 12 artigos de revisão dos quais 7 narrativas/críticas 29,32,[33][34][35][36][37] , 5 sistemáticas 9,28,30,31,…”

“…Um dos estudos analisados aplicou um questionário sobre a tomada de decisão para indicar uma gastrostomia em 43 médicos que atuam em hospitais públicos e privados. Foi relatado que 51% indicaram GEP para pacientes com demência avançada, 79% acreditavam que a GEP reduz o risco de pneumonia por aspiração e 74% acreditavam que a GEP melhora a sobrevida 21 . Em outro estudo, foi aplicado um questionário com perguntas sobre os benefícios da GEP na qualidade de vida e mais da metade (51,1%) dos profissionais entrevistados esperava que a alimentação por GEP prolongasse a sobrevida sem melhorar qualidade de vida.…”

Humanizar la toma de decisiones y las prácticas en la rehabilitación de pacientes con disfagia criterios de valoración ética con enfoque bioético interdisciplinario dirigido a fonoaudiólogos

“…En otros casos, sin embargo, es un procedimiento que se elige porque reduce gastos relacionados con procesos de rehabilitación más largos (que implican inversión en profesionales, espacios, instrumentos, entre otros) pero que no garantiza la posibilidad de que el paciente recupere la capacidad de comer por sus propios medios, ni de experimentar el acto de comer, en todas las dimensiones que este acto puede significar, cuando se hace con "normalidad" (Portales, 2015).…”