Critique des variantes et critique génétique

Abstract

An attempt at a comparative definition of «variant-based criticism » and genetic criticism. Introduction of the notions of micro-variant and macro-variant. Reflexions on the treatment of successive texts and superimposed texts, and stress on the importance of the system/structure dialectic. A historical clarification : 1) presence of authors' variants in classical and medieval literatures ; 2) first pieces of research on rough drafts and authors' variants in Italian philology of the 16th and 17th centuries, and first attempts at genetic editions ; 3) Gianfranco Contini's theorical contribution to the problem of authors' variants. Survey of Italian analyses and genetic editions after Contini, and modifications of the theoretical framework after considerable enrichment of the corpus and extension beyond purely aesthetic consideration of variants. Changes in texts in relationship to changes in literary practice on the part of authors and readers.

Encoding of Variant Taxonomies in TEI

“…Furthermore, variants account for the modications of the text that may help clarify the political and cultural context in which a work is copied, edited, and published. In addition, variants are also of great importance in modern and contemporary works: the typographer, the editor or editors, and the author at dierent stages of the composition process must also be studied through the analysis of variants (Segre 1995).…”

Transcrire des écrits scolaires : entre philologie et génétique textuelle

“…Ainsi que l'a fait remarquer Michel Espagne (2010), la génétique textuelle s'est développée dans un contexte français où la tradition philologique était faible et sans grande ambition théorique. Or, il est d'autres contextes où des réflexions communes à celles développées par la génétique ont été menées dans le cadre philologique, par exemple en Italie avec la filologia d'autore et la critica delle varianti (Segre 1995(Segre , 2010. On peut également identifier, par delà les différences revendiquées, des attitudes communes au philologue et au généticien face au manuscrit : ainsi en vat-il de la lectio difficilior.…”

¿Critique Génétique y/o Filologia d’Autore? Según los casos... “Historia” –¿o fin?– “de una utopía real”

“…La conferencia se publicó en francés en el tercer número de la aún joven revista Genesis con el título "La critique génétique en Italie: Contini, Croce et l'étude des paperasses". Junto con el artículo de Cesare Segre, "Critique des variantes et critique génétique", fruto de la conferencia que el semiótico italiano dictó en París en marzo de 1994 con motivo de la presentación del libro de actas I sentieri della creazione, el trabajo de Giaveri sigue ofreciendo una visión de conjunto de la aportación de Contini, "punto de llegada más que inventor" de la critica delle varianti 22 , e indiscutida referencia de la radiante filologia d'autore, como revela su presencia en el trabajo de Dante Isella y de sus discípulos: Alfredo Stussi, Paola Italia, etc., o incluso en el de jóvenes filologos, incluso en aquellos formados ahora en las nuevas tecnologías, como Domenico Fiormonte 23 . Pese a estos dos trabajos, Contini sigue siendo mal conocido en el ámbito francófono, porque su obra crítica, incluso aquella dedicada a autores modernos franceses como Paul Valéry y Marcel Proust, tan bien estudiados en el ITEM, no ha sido traducida jamás al francés, quedándose al alcance de los italófonos, italianistas 24 o algunos diletantes de la lengua de Dante.…”

“…Se desprende claramente de esta cita que no tendría (mucho) sentido tratar de integrar el primer tipo de material en un aparato crítico, idea que encontramos también en el artículo de Segre quien, al volver sobre las diferencias entre las dos críticas, notaba de paso que "plus les variantes sont vastes et radicales, moins elles peuvent figurer dans un apparat" 74 . Ahora bien, más interesante aún, más problemática también, es la idea de que para el segundo tipo de material, es decir, aquel que "sí se puede relacionar con el texto", se puede optar o bien por una reproducción independiente, posiblemente íntegra, o bien por una representación sintética, posiblemente en un aparato, de los borradores.…”