CuInGaSe2 (CIGS) thin film on flexible Mo substrates from non-aqueous one-step electrodeposition process

Desarada, Sachin V.; Londhe, Priyanka U.; Chaure, Shweta; Chaure, Nandu B.

doi:10.1007/s10854-021-07286-3

Cited by 5 publications

(1 citation statement)

References 47 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Cu(InxGa1-x)Se2 (CIGS) malzemesi dört elementin bileşiminden oluşan bir yarı iletkendir [23]. İçerisindeki element oranlarına bağlı olarak yasak bant aralığının değiştirilebilmesi [24], esnek alttaşlar üzerine üretilebilmesi gibi özellikleri sayesinde farklı elektronik aygıt uygulamalarında kullanılmaktadır [25,26]. CIGS malzemesi termal buharlaştırma, saçtırma, kimyasal buhar biriktirme gibi farklı yöntemler ile üretilebilmektedir [27][28][29][30].…”

Section: Introductionunclassified

CIGS İnce Film Yüzeyindeki Morfolojik Farklılıkların GLCM Görüntü İşleme Yöntemi ile İncelenmesi

Yavru

Üncü²,

Kaleli

et al. 2022

Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Fen Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Çalışmada Mo folyolar ve cam üzerine DC saçtırma yöntemiyle kaplanmış Mo ince filmler üzerine aynı anda termal buharlaştırma metoduyla CIGS yarıiletken malzemesi biriktirilmiştir. İki grup Mo alt katmanların AFM cihazı ile topoğrafyaları ve ortalama yüzey pürüzlülükleri elde edilmiştir. CIGS ince filmlerin kalınlıkları SEM cihazı ile kesit görüntüleri alınarak, 1,122 µm olarak tespit edilmiştir. Numunelerin XRD ölçümleri alınarak yapısal farklılıkları belirlenmiştir. Mo folyo ve ince film alt katmanı üzerine biriktirilen CIGS ince filmlerin yüzeyinden 5000, 10000, 25000 ve 50000 büyütmelerde SEM görüntüleri alınmıştır. Elde edilen SEM görüntülerinin GLCM metodu ile Haralick doku özellikleri incelenmiş, elde edilen sonuçlar değerlendirilerek alt katman Mo topoğrafyasının CIGS ince filmlerin morfolojisi üzerine etkisi araştırılmıştır. Hesaplanan Haralick doku özelliklerinin görece geniş alanlardan daha küçük alanlara doğru değişimleri değerlendirilmiştir. A grubu numunelerden elde edilen görüntülerde enerji değerinin 0,21 ile 0,54 arasında, karşıtlık değerinin 0,15 ile 0,35 arasında, korelasyon değerinin 0,66 ile 0,65 arasında ve homojenite değerinin 0,82 ile 0,92 arasında değiştikleri tespit edilmiştir. B grubunda aynı doku özelliklerinin farklılık gösterdiği görülmüştür. Alttaş farklılığının yapı ve morfoloji üzerine etkisi, SEM görüntülerinin doku özellikleri farklılıkları ile açıklanmıştır.

show abstract