Current is better than energy as predictor of success for biphasic defibrillatory shocks in a porcine model of ventricular fibrillation

Ristagno, Giuseppe; Yu, Tao; Quan, Weilun; Freeman, Gary; Li, Yongqin

doi:10.1016/j.resuscitation.2012.09.029

Cited by 19 publications

(7 citation statements)

References 35 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Good results were shown by the previously studied first phase of the rectilinear pulse: 273.5 μA 2 •ms/cm 4 (relative energy threshold being 1.14) [12]. Notwithstanding this, one of the important tasks for all type of biphasic pulse is to stabilize its duration (close to its optimal length of about 10 ms) irrespective of transthoracic impedance [17]. Along with this, the experimental results have shown pulse modulation to lower rather than enhance its efficacy [12] [18].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 76%

Construction of Energy-Optimal Smooth Monophasic Defibrillation Pulse Waveforms Using Cardiomyocyte Membrane Model

Vostrikov¹,

Gorbunov²,

Селищев³

2015

JBiSE

View full text Add to dashboard Cite

The goal is to help create smooth energy-optimal monophasic pulse waveforms for defibrillation using the Luo-Rudy cardiomyocyte membrane computer model. The waveforms were described with the help of the piecewise linear function. Each line segment provides a transition from one present level of the transmembrane potential to the next with a minimal energy value. The duration of the last segment was defined as a minimum duration at which an action potential occurs. Monophasic waveforms of segments 3, 10 and 29 were built using different increments of the transmembrane potential. The pulse energy efficiency was evaluated according to their threshold energy ratios in mA 2 •ms/cm 4 . There was virtually no difference between the threshold energy ratios of the three waveforms constructed and those of the previously studied energy-optimal halfsine waveform: 241 -242 and 243 mA 2 •ms/cm 4 . The pulse waveform constructed is characterized by a low rise and fall as the duration of the rise is ~1.5 times longer than that of the fall. Conclusion: Energy-optimal smooth monophasic pulse waveforms have the same threshold energy ratio as the optimal half-sine one which was studied before. The latter is equivalent to the first phase of biphasic quasi-sinusoidal Gurvich-Venin pulse which has been used in Russia since 1972. Thus, the use of the Luo-Rudy cardiomyocyte membrane model appears to offer no possibilities for a substantial increase in the energy efficiency (threshold energy ratio reduction) of the classical monophasic defibrillation pulse waveforms.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 76%

Construction of Energy-Optimal Smooth Monophasic Defibrillation Pulse Waveforms Using Cardiomyocyte Membrane Model

Vostrikov¹,

Gorbunov²,

Селищев³

2015

JBiSE

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“… 32 , 33 On the other hand, defibrillation parameters such as energy, current, and waveform duration are key variables that determine the defibrillation efficacy. 34 , 35 , 36 , 37 Although the low-temperature environment could cause a decrease in the delivered energy in some AEDs, this reduction was much smaller than the variation caused by impedance change in the same AED and the variation between different AEDs. Therefore, the suboptimal waveform parameters themselves may have a greater impact on defibrillation efficacy than the environmental factors.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Evaluation of functional and electrical features of automatic external defibrillators in extreme altitude and temperature environments

Chen,

Li,

Gong

et al. 2024

Resuscitation Plus

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

“…В связи с тем, что СГК боль ных находится в очень широком диапазоне (от ~25 до 180 Ом), использование укоренившегося в практике метода градации дозы разрядов по величине энергии является «нефизиологическим дескриптором» дефиб рилляции. В то же время дефибрилляция, основанная на стабильных уровнях тока, является лучшим физио логическим критерием ее дозы [22][23][24]. Таким образом, метод «токовой дефибрилляции», с одной стороны, поз воляет избегать нанесения первых неэффективных раз рядов из за выделения недостаточной энергии и, соот ветственно, тока у больных с высоким СГК.…”

Section: Wwwniiorramnruunclassified

Igor Viktorovich Venin and His Contribution to the Design of Russian Defibrillators

Востриков¹,

Gorbunov²

2013

rmt

View full text Add to dashboard Cite

О Б Щ А Я Р Е А Н И М А Т О Л О Г И Я , 2 0 1 3 , I X ; 5 68 www.niiorramn.ruВторая половина XX века была эпохой бурного развития и внедрения метода электрической дефибрил ляции сердца в кардиореанимацию и интенсивную тера пию. В СССР большой вклад в решение этой проблемы внесли электрофизиолог Наум Лазаревич Гурвич и ин женер электрик Игорь Викторович Венин [1]. Следует отметить, что с конца 60 х годов прошлого века и до на стоящего времени И. В. Венин является одним из веду щих специалистов, под руководством которого было раз работано несколько поколений дефибрилляторов (первоначально с высокоэнергетическим монополярным и затем -очень эффективными и безопасными низко энергетическими биполярными импульсами) (рис. 1).5 августа 2013 г. Игорю Викторовичу исполни лось 75 лет, из которых около 50 лет было посвящено электронному медицинскому приборостроению. В 1965 г. он окончил Львовский политехнический ин ститут. После окончания института работал инжене ром в лаборатории № 5 «Медтехники» Львовского СКБ «Теплоконтроль», затем -в Головном специаль ном конструкторско технологическом бюро элек тронной медицинской аппаратуры (ГСКТБ ЭМА) старшим инженером, с декабря 1966 г. -ведущим ин женером. В 1970 г. ГСКТБ ЭМА было реорганизова но во Всесоюзный научно исследовательский и кон структорский институт радиоэлектронной медицинской аппаратуры (ВНИКИ РЭМА), где И. В. Венин работал старшим научным сотрудником в от деле приборов для электрокардиографии. В сентябре 1975 г. во ВНИКИ РЭМА тематика работ по дефиб рилляции была выделена в самостоятельную научно исследовательскую лабораторию (НИЛ 3), а И. В. Венин был назначен ее заведующим. В 1990 г. лабора тория была реорганизована в Научно исследователь ский отдел ВНИКИ РЭМА. С 1998 г. по настоящее время возглавляет Львовскую исследовательскую группу инженеров (Венин И. В., Редько А. И. и Сери ков С. В.), основным направлением деятельности ко торой является разработка дефибрилляторов с бипо лярным импульсом. Весь творческий путь Игоря Викторовича можно разделить на 3 этапа.

show abstract

Current is better than energy as predictor of success for biphasic defibrillatory shocks in a porcine model of ventricular fibrillation

Cited by 19 publications

References 35 publications

Construction of Energy-Optimal Smooth Monophasic Defibrillation Pulse Waveforms Using Cardiomyocyte Membrane Model

Construction of Energy-Optimal Smooth Monophasic Defibrillation Pulse Waveforms Using Cardiomyocyte Membrane Model

Evaluation of functional and electrical features of automatic external defibrillators in extreme altitude and temperature environments

Igor Viktorovich Venin and His Contribution to the Design of Russian Defibrillators

Contact Info

Product

Resources

About