Da Liberdade Como Condenação À Ambiguidade Desveladora: As Causas Existenciais Da Liberdade

Abstract

Resumo: Abordamos a contradição entre "condenado" (privado de liberdade) e "livre", presente da formulação de Sartre (retomada por Galen Strawson): o ser humano não é livre para não ser livre. Numa abordagem neurofilosófica, discutimos as vertentes do pensamento compatibilista e incompatibilista quanto à relação entre liberdade e determinismo. A "condenação" aparece então como uma determinação estrutural e biológica, decorrente tanto da capacidade cerebral humana, quanto do desenvolvimento do indivíduo no meio social. A capacidade de antever, tanto as condições externas, como sua própria ação, bem como as consequências dessa ação, levam à possibilidade de determinar, embora dentro de certos limites, sua ação, tanto prática quanto mental, de modo a não poder deixar de fazer escolhas e determinar sua ação por essas escolhas. Por último, focalizamos a posição de Simone de Beauvoir, que contempla a condição paradoxal de ser livre em um mundo determinado por outras presenças e a ambiguidade da solidão existencial entre sujeitos que desvelam a liberdade no dado do mundo. Segundo ela, embora não possa deixar de defrontar-se com sua liberdade, o ser humano é livre para renunciar a ela e demitir-se de ser. A neurofilosofia, com sua forma própria de apreciar a resolução existencial do indivíduo, mostra um modo diferenciado de considerar a experiência de liberdade vivenciada pelo indivíduo. De acordo com seu ponto de vista, o ser humano não reúne em si mesmo tamanha autonomia de decisão. Esta noção -a da soberana liberdade da vontade -seria uma ilusão alimentada pela tradicional noção de supremacia da razão cultivada desde os tempos modernos.Palavras-chave: liberdade, vontade livre, Simone de Beauvoir, existencialismo, determinismo. Abstract:We address the contradiction between "condemned" (deprived of freedom) and "free", present in Sartre's formulation (reconsidered by Galen Strawson): the human being is ISSN: 16799844 -InterSciencePlace -Revista Científica Internacional Páginas 47 de 216 not free not to be free. In a neurophilosophical approach, we discuss the aspects of compatibilist and incompatibilist thought concerning the relationship between freedom and determinism. "Condemnation" then appears as a biological and structural determination, due both to the human brain capacity, and the development of the individual in the social environment. The ability to predict both the external conditions and one's own action, as well as the consequences of this action, lead to the possibility of determining one's actions, both practical and mental, though within certain limits. Thus, one cannot fail to make choices and determine one's own action by these choices. Finally, we focus on the position of Simone de Beauvoir, which addresses the paradoxical condition of being free in a world determined by other presences, and the ambiguity of existential loneliness among subjects who unveil freedom in the given of the world. According to her, although one cannot fail to face one's freedom, one is free to give it up and resign from bei...