Das technische Phänomen „Künstliche Intelligenz“ im allgemeinen Zivilrecht

Abstract

Das Phänomen der künstlichen Intelligenz (KI) gewinnt im Vertrags- und Deliktsrecht zunehmend an Bedeutung. Für die Behandlung der Thematik sind Grundkenntnisse der KI notwendig. Die Autoren beschreiben im notwendigen Maße die technischen Aspekte der KI. Sie zeigen auf, dass implementierte KI nichts anderes ist als Computersoftware. KI kann sich zwar unterschiedlich verhalten, dies ist aber immer deterministisch begründet. Es bestehen Herausforderungen bei der Vorhersehbarkeit und Erklärbarkeit der Folgen von KI (xAI). Vor diesem Hintergrund werden die Auswirkungen auf das Vertrags- und Deliktsrecht untersucht. Eine (Teil-)Rechtsfähigkeit von KI bietet dabei keinen Mehrwert. Die wahren Herausforderungen der KI liegen anderswo.

Work relations and the use of artificial intelligence to control activities: a comparative study between Brazil and Germany

“…A substituição do homem pela máquina (troca) ainda consiste em um problema social, mas agora encontra um novo desafio pelo qual a máquina, em razão de sua complexidade, passa a regular o homem em todas as suas atividades, inclusive nas relações de produção/trabalho. Com a inteligência artificial, podem-se desenvolver sistemas de controle que empreguem ações racionais em dada arquitetura informacional (algoritmos) para a solução de determinado problema (Konertz;Schönhof, 2020). Diversos métodos são utilizados, desde os mais simples sistemas de busca a redes neuroartificiais, cada qual voltado à solução de um problema específico (Konertz;Schönhof, 2020), podendo, neste estudo, ser dispensada a apresentação individual.…”

“…Com a inteligência artificial, podem-se desenvolver sistemas de controle que empreguem ações racionais em dada arquitetura informacional (algoritmos) para a solução de determinado problema (Konertz;Schönhof, 2020). Diversos métodos são utilizados, desde os mais simples sistemas de busca a redes neuroartificiais, cada qual voltado à solução de um problema específico (Konertz;Schönhof, 2020), podendo, neste estudo, ser dispensada a apresentação individual.…”

“…Os sistemas de tecnologia de informação utilizam componentes informacionais interligados, sendo que, quanto mais dados em um curto espaço de tempo e sem restrições espaço-temporais são levantados, tratados e utilizados, tornam-se importantes as medidas de proteção de dados e informacionais (WITT, 2010). No estágio atual, não existe uma definição completa do que seja inteligência artificial (AI), mas a descrição do seu fenômeno como uma forma de solução de problemas específicos por redes neurais, executando-o melhor (mais rápido e de forma mais racional) que o homem, não podendo deixar de reconhecer a forte abstração da tentativa de definição (Konertz;Schönhof, 2020).…”

“…Cada método é desenhado para a solução de um problema específico, mas existe a possibilidade de que a solução de determinado problema seja alcançada com mais de um método de IA, o que revelam dois aspectos: não existe determinada IA e apenas alguns dos sistemas de IA pertencem à categoria de "machine learning" (KONERTZ; SCHÖNHOF, 2020, p. 44). De igual modo, os métodos de "Big Data" devem ser separados dos métodos de IA, entretanto os métodos de IA não raramente são orientados por dados, sendo estes úteis para o desenvolvimento da aprendizagem mecânica e sistemas algorítmicos (Konertz;Schönhof, 2020, p. 44-45) Uma leitura mais atenta do inciso V do art. 510-A da CLT, combinado à…”

Digitalisierung und Kompetenzen

“…Zum anderen können aus reißerisch formulierten, vielfach aufgerufenen Inhalten beachtliche Klickzahlen und in Verbindung mit Werbung entsprechend hohe Geldsummen generiert werden. 176 allgemeine 180 oder zivilrechtliche 181 Fragestellungen, Haftungsfragen 182 oder spezielle Konstellationen wie dem digitalen Nachlass 183 , die Rechtswissenschaft steht erst am Anfang der Klärung eines schier unendlichen Fragenkatalogs, der sich daraus ergibt, dass digitale Technologien auf einen Schlag eine disruptive Kraft heraufbeschwören, mit der die Rechtswissenschaft nicht ohne Weiteres Schritt halten kann. 184 Hinsichtlich algorithmischer Entscheidungssysteme bestehen spezielle Ansätze, die ausgehend von dem der jeweiligen Anwendung in ihrem sozialen Kontext anhaftende Risiko eine Risikoklasse 185 oder einen Kritikalitätswert 186 ableiten, aus denen jeweils folgt, wie stark der jeweilige Anwendungsfall reguliert werden muss.…”