De la comunicación como campo a la comunicación como concepto transdisciplinar: historia, teoría y objetos de conocimiento

Abstract

El trabajo centra su atención en el papel que la historia ha tenido en la construcción del campo y la investigación de la comunicación así como en las posibilidades de pasar de la consideración de la comunicación como campo académico a la consideración de la comunicación como un concepto transdisciplinar. Se pone especial énfasis en la historia, la teoría y los objetos de conocimiento.

Audit of integrated communication in women's fashion ventures in Nicaragua

“…Si bien no se ha establecido una teoría de la comunicación como tal, se ha desarrollado un conjunto de teorías y modelos que constituyen el campo de estudio de la comunicación o la ciencia de la comunicación (Cobley y J. Schulz, 2013;Benavides, 2015;Vidales, 2017), y configuran las diferentes subdisciplinas y áreas del conocimiento a través de las cuales se articula su estudio. En cualquier caso, se ha convertido desde hace décadas en una disciplina científica, en virtud del amplio repertorio de modelos, teorías e hipótesis que se han establecido a lo largo de su historia, consolidándose como saber científico a partir de los años sesenta del pasado siglo, tal como expresa Martín Serrano (2019), hasta el desarrollo de las nuevas tecnologías y redes digitales, que configuran los nuevos espacios virtuales para la comunicación.…”

Comunicación a la intemperie: en busca de un campo para pensar los desafíos contemporáneos

“…Numerosas investigaciones optan por trasladar el foco de la comunicación como campo académico a la comunicación como concepto (inter-trans-multi)disciplinar. Estas referencias al carácter "interdisciplinar" (Craig, 1999), "posdisciplinar" (Barberis, 2015), "transdisciplinar" (Martín-Barbero, 1992Vidales Gonzáles, 2017), e "indisciplinar" (Andacht, 2001) de la comunicación son hoy habituales, pero bien podrían acompañar a cualquiera de las ciencias sociales, por lo que nada o casi nada parecen aportar a su estudio (2). Además, si lo que se pretende es la constitución de un campo específico, siguiendo esa obstinación positivista por acotar un lugar propio para la comunicación, la alusión permanente a la presencia de otras disciplinas no parece el modo más útil de constituir una propia.…”

Pasado y futuro cibernético en la teoría de la comunicación

“…En síntesis, la hipótesis de este trabajo es que, (i) al ser la finalidad de la cibernética y la sistémica el uso combinado de conceptos, analogías, homomorfías e isomorfías para construir modelos complejos de sistemas concretos, y (ii) al ser la transdisciplinariedad la característica general de conceptos cibernéticos y sistémicos que proveen a los especialistas con un metalenguaje para el estudio en común de situaciones complejas en los sistemas; (iii) definir a la comunicación cibernéticamente permitirá reconocerla como un componente central de todo sistema vivo y no vivo, posibilitando así el establecimiento de puentes dialógicos entre disciplinas y marcos conceptuales existentes, incluso de aquellos que se desarrollan más allá del campo académico de la comunicación. Al definir cibernéticamente a la comunicación, pasamos de su consideración como campo a su consideración como concepto transdisciplinar (Vidales, 2022(Vidales, , 2017. Por lo tanto, en este trabajo no se asume que esta propuesta sea mejor que otras, mucho menos se niega el enorme trabajo conceptual que ya se ha realizado, por el contrario, se propone que esta propuesta, basada en una reconstrucción histórica, puede servir como puente conceptual que nos permitan movernos entre, a través y más allá de las fronteras disciplinares y las tradiciones intelectuales (Nicolescu, 2010) que identificamos hoy en la investigación contemporánea de la comunicación.…”