Decay of Web References in Academic Publications: A Case of Turkish Librarianship Journal

Abstract

Amaç: Bu çalışmada Türk Kütüphaneciliği dergisindeki web alıntılarının erişim sorunlarının belirlenmesi amaçlanmaktadır. 
 Yöntem: Bu amaçla Türk Kütüphaneciliği dergisinin 2005-2020 yılları arasındaki hakemli çalışmaların DergiPark arşivinden bibliyografik kayıtları indirilmiş ve seçilen yayın türlerine göre web alıntıları elde edilmiştir. Daha sonra web alıntılarının kullanım oranları, erişim seviyeleri, URL'lerin yarılanma ömürleri ve üst seviye alan adlarının erişilebilirliği analiz edilmiştir. 
 Bulgular: Türk Kütüphaneciliği dergisi hakemli makalelerinde web alıntılarının sıklıkla kullanıldığı görülmüş ve son yıllarda kullanım eğiliminin sürekli artış gösterdiği anlaşılmıştır. Web alıntılarının ortalama yarılanma ömrü 3 yıldır. Ayrıca yakın tarihli makalelerde kullanılan web alıntılarının erişilebilirlik oranının öncekilere göre daha yüksek olduğu görülmüştür. 
 Sonuç: Bulgular, Türk Kütüphaneciliği dergisinin web alıntılarında kalıcı bozulma ve erişilebilirlik sorunları olduğunu ortaya koymuş ve web alıntılarının erişilebilirliğini artırmak için dijital işaretçilerin kullanımını teşvik eden destek politikalarının geliştirilmesi gerektiğini göstermiştir. 
 Özgünlük: Bu çalışma Türkçe akademik literatürde Türkiye adresli makalelerin web alıntılarına erişim sorunlarını inceleyen ilk çalışmadır.

Archiving website‐based references in academic papers: Problems caused by reference rot, potential solutions and limitations

“…In the Journal of the Society of Laparoscopic & Robotic Surgeons , Ott (2022) noted that in articles published in 2019 and 2020, 14.7% of citations were unavailable due to bad, broken or non‐existent links. Yayla (2022) found that 16%–59% of references in papers published in Turkish Librarianship between 2005 and 2020 were web‐based references ( n = 2619), displaying a 20.8% incidence of reference rot. Niveditha et al (2022) calculated, from a body of 102,718 web‐based citations in journals published between 2008 and 2017, 23.1% reference rot in 10 library and information science (LIS) journals and 15.7% reference rot in 10 communication and media studies journals.…”