Definición de prioridades para las intervenciones de salud en el Sistema de Protección Social en Salud de México

Assessing the effect of the 2001-06 Mexican health reform: an interim report card

“…Dado el estado avanzado de la transición epidemiológica en México, con 82% de la carga debido a enfermedades no transmisibles y lesiones, 51 será de suma importancia que las intervenciones del paquete comunitario y de salud pública se extiendan a todas ellas. La epidemia de obesidad, los accidentes de vehí-culos de motor y la dependencia del alcohol son ejemplos de las principales amenazas que aún no se abordan bien en las intervenciones incluidas en el paquete de servicios.…”

“…La creación de un paquete explícito mediante un proceso transparente justificable es una herramienta relevante para casi todos los paí-ses en desarrollo y desarrollados. 51 Tal vez el componente más interesante de la Reforma Mexicana de Salud sea que los recursos fluyen a los estados en función de la afiliación y la reafiliación. Las Secretarías de Salud Estatales deben cerciorarse de que los afiliados estén suficientemente satisfechos con la prestación del servicio para volverse a afiliar año con año.…”

The Effectiveness of Environmental Design for Physical Activities Promotion: Review

“…(González-Pier E, 2007) Every six years the Centre of Investigation in Nutrition & Health, according to with the Mexican Institute of Public Health, registers the incidence of obesity and overweight cases in Mexican population; the number of cases has increased through time, mainly in people of 20 or more years old (Graphic 1), nowadays these are severe issues in terms of public health in Mexico, causing diseases related to the metabolic syndrome: heart diseases, Diabetes Mellitus, and tumours, represent the highest mortality rate causes in the country (Graphic 2). Considering only the expenses related to diabetes, Mexico has invested between 82 and 98 millions of pesos (4.72409 U.S. dollars), annually, which is equivalent to 73-87% of the money destined to public health in 2012.…”

Carcinoma in situ e infiltrante identificado por tamizaje mamográfico oportunista en mujeres asintomáticas de la Ciudad de México

“…[12][13][14][15][16] Aun cuando existe evidencia del efecto positivo que los programas de tamizaje organizado, basados en mamografía, tienen sobre la mortalidad por cáncer de mama, [17][18][19][20][21][22][23] la utilidad y factibilidad del uso de la mamografía para la búsqueda de lesiones tempranas ha resultado ser controversial en todo el mundo, ya que es ampliamente debatible la edad a la que debe iniciarse el escrutinio con mamografía -pues las recomendaciones de las principales agencias internacionales son discordantes, luego que para algunas debe iniciarse desde los 40 años y para otras a partir de los 50 años-, la periodicidad con la que debe llevarse a cabo, la posibilidad y eficacia de su uso en países en desarrollo con importantes restricciones presupuestales y la relación riesgo-beneficio, entre otras, por el sobrediagnóstico que conlleva su utilización. [24][25][26][27][28] Algunos informes han estimado que se requiere dar seguimiento de manera regular durante 14 o 20 años a mujeres de 40-49 años a fin de prevenir una muerte por CaMa en este grupo de edad, lo que demuestra mayores beneficios en salud en la población entre 50 y 70 años y la necesidad de priorizar el tamizaje organizado en los grupos de mayor riesgo, principalmente en los países de ingresos medios y bajos [17][18] donde es imposible aplicar los programas de tamizaje con las mismas recomendaciones con las que se aplican en países desarrollados.…”