Del “descubrimiento de la ley” al “lawfare” o cómo las uvas se volvieron amargas

Abstract

Resumen: ¿Qué es el lawfare? ¿Un fenómeno novedoso y empíricamente diferenciado de judicialización de la política, una estrategia retórica defensiva adicional a ser utilizada en conflictos partisanos, o un caso de "reframing" de una práctica de persecución judicial de larga data en la región? El artículo analiza los instrumentos, la orientación ideológica y los resultados políticos que caracterizarían su uso y los comparara con aquellos que caracterizan a otras guerras jurídicas ocurridas con anterioridad a 2016. Estudia a los expresidentes latinoamericanos que iniciaron sus mandatos a partir del año 2000 y que fueron acusados por delitos de corrupción. El trabajo muestra que los procedimientos que caracterizarían al "lawfare" eran prácticas habituales y antiguas en la región, que la acepción latinoamericana del término constituye un caso de rencuadramiento de una práctica prexistente y avanza varias hipótesis para explicar el éxito del proceso de rencuadramiento.

Argentina 2022: Desafíos Profundos Y Continuidad Política

“…En palabras de Cristina Kirchner, se trata de "una distorsión en la aplicación de la ley ejecutada por jueces al servicio del poder político-económico-mediático, que persigue opositores al modelo de apropiación inequitativa" (citado en Smulovitz 2022, 234). 46 El término, que plantea la criminalización de la corrupción como una continuación de la política por otros medios (González-Ocantos et al 2023), se volvió común en América Latina al ser utilizado por los abogados de Luiz Inácio Lula Da Silva para señalar el uso irregular de procedimientos legales con el fin de perseguir a líderes políticos de izquierda (Smulovitz 2022). Sin embargo, los procedimientos concretos que suelen asociarse con el lawfare son prácticas de larga data en América Latina.…”

Witch Hunts? Electoral Cycles and Corruption Lawsuits in Argentina

“…The implication of our argument contrasts sharply with the lawfare narrative that has emerged around the growing intensity of corruption prosecutions, especially in Latin America. The lawfare story makes one central claim: incumbents abuse their influence over the courts for political gain, especially by targeting the opposition to remove them from the electoral arena (Smulovitz 2022). Proponents of the lawfare narrative would expect incumbents to initiate corruption lawsuits more frequently and for opposition politicians to be more often the target of these cases.…”