Democracy and corruption

Abstract

It's been revised the arguments linking democracy to the control of corruption starting from the often heard call for a "strong man", an autocrat that could give a country the needed stability and that could take the decisions required to get rid of corruption. Clearly, the call does not survive empirical scrutiny. Rather, the evidence shows a robust negative relationship between level of corruption and level of democracy. However, the evidence also shows that the potential of democracy in fighting corruption hinges upon a series of conditions, and that the mere existence of formal political competition through regular elections on its own is not enough. Keyword 76 RESUMENSe han revisado los argumentos que relacionan la democracia con el control de la corrupción, comenzando desde la llamada frecuente por un "hombre fuerte", un autócrata que pudiera darle al país la estabilidad necesaria y que pudiera tomar las decisiones requeridas para acabar con la corrupción. Claramente, la llamada no sobrevive a un escrutinio empírico. Más bien, la evidencia muestra una relación negativa sólida entre el nivel de corrupción y el nivel de democracia. Sin embargo, la evidencia también muestra que el potencial de la democracia en la lucha contra la corrupción depende de una serie de condiciones y que la mera existencia de una competencia política formal a través de las elecciones regulares, no es suficiente en sí misma.Palabras clave: Democracia, corrupción, elecciones, políticos. RESUMOTem sido revisto os argumentos que ligam a democracia ao controle da corrupção a partir da chamada muitas vezes ouvi de um "homem forte", um autocrata que poderia dar a um país a estabilidade necessária e que poderia tomar as decisões necessárias para se livrar da corrupção. Claramente, a chamada não sobreviver a um escrutínio empírico. Em vez disso, a evidência mostra uma relação negativa entre o nível robusto de corrupção e nível de democracia. No entanto, a evidência mostra também que o potencial da democracia no combate à corrupção depende em cima de uma série de condições, e que a mera existência de uma concorrência política formal através de eleições regulares sobre a sua própria, não é suficientePalavras chave: 1. Introdução, 2. Vinculação entre democracia e corrupção, 3. A evidência empírica, 4. Conclusão.

Corruption, democracy and the location decisions of emerging multinationals: evidence from China’s cross-border mergers and acquisitions

“…Taking these arguments together, an effective democratic institution works as a safeguard against the serious nationwide damages caused by corruption (Boehm, 2015). The nature and type of corruption also differs between democracies and autocracies (Stephenson, 2015).…”

African Union, Promotion of Democracy and Anti-Corruption Initiatives in Africa

“…There have been numerous attempts to define corruption because it is a difficult problem with many facets (Gardiner, 2005). The most widely used definition, especially the one favoured by Transparency International, UN, and numerous research publications, characterises corruption as the misuse of authority for personal gain (Boehm, 2015).…”

Fatores Motivadores e Limitadores da Percepção de Corrupção no Contexto Internacional

“…A relação disposta no conjunto de hipóteses acima citadas, apoiam o desenho de pesquisa demonstrado na figura I: O controle da corrupção requer mudanças, não apenas em um sistema político social, como também na superação da resistência de quem ganha com este tipo de sistema ilícito (Boehm, 2015). Logo, projetar políticas bem-sucedidas para combater a corrupção exige uma compreensão profunda sobre os vínculos culturais, sociais e econômicos de um país.…”

“…Conter a corrupção requer transformações, não apenas no sistema político e social, como também no comportamento e na resistência daqueles que se beneficiam com este tipo de ato ilícito (Boehm, 2015). Consequentemente, projetar políticas bem-sucedidas anticorrupção exige uma compreensão profunda sobre os vínculos culturais e sociais de um país, de tal modo que o envolvimento dos papéis desempenhados em virtude de práticas como governança corporativa, prestação de contas, transparência e justiça, sejam capazes de promover profundo impacto sobre as motivações das realizações corruptivas e se tornem de especial relevância sobre o progresso das nações (Wu, 2005;Jha & Panda, 2017).…”