Democratic Values and the Transformation of the Soviet Union

Gibson, James L.; Duch, Raymond M.; Tedin, Kent L.

doi:10.2307/2132030

Cited by 274 publications

(154 citation statements)

References 40 publications

Supporting

Mentioning

136

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…My own findings (Hahn, 1991) based on research in Yaroslavl' in 1990 suggested that attitudes, values, and beliefs about democracy among Russians were not altogether different from what was found in other industrialised democracies, including the USA. Generally speaking, these findings were independently confirmed in a number of other studies (Gibson, et al, 1992;Reisinger et al, 1994;Gibson, 1996) based on survey research conducted in the early 1990s.…”

Section: Literature Reviewsupporting

confidence: 66%

Yaroslavl’ Revisited: Assessing Continuity and Change in Russian Political Culture Since 1990

Hahn¹

2005

Political Culture and Post-Communism

View full text Add to dashboard Cite

Section: Literature Reviewsupporting

confidence: 66%

Yaroslavl’ Revisited: Assessing Continuity and Change in Russian Political Culture Since 1990

Hahn¹

2005

Political Culture and Post-Communism

View full text Add to dashboard Cite

“…Nesse sentido, a maioria dos instrumentos sobre atitudes democráticas não apresenta indicadores de validade e fidedignidade, tais como a Escala de Princípios Fundamentais da Democracia (Prothro & Grigg, 1960), a Escala de Aplicação dos Princípios Democráticos (McClosky, 1964) e o Índice de Orientação Pró-Democracia (Miller, Hesli & Reisinger, 1995;Reisinger, Miller, Hesli & Maher, 1994). Mesmo quando os instrumentos mostram algum grau de validade, não apresentam indicadores confiáveis de fidedignidade, como a Escala de Adesão à Democracia (Weil, 1989(Weil, , 1993), a escala de Atitudes em Frente à Democracia (Whitefield & Evans, 1996) e a escala de Adesão aos Princí-pios Democráticos (Kaase, 1971 (Gibson, Duch & Tedin, 1992). Além disso, esses instrumentos avaliam as atitudes dos indivíduos em relação à democracia em culturas diferentes da latino-americana em geral e da brasileira em particular, o que mostra a necessidade de contextualizar as dimensões sobre as quais são desenvolvidas as atitudes democráticas na América Latina e no Brasil.…”

Section: Influência Dos Sistemas De Valores Nas Atitudes Políticas: Eunclassified

Sistemas de valores e atitudes democráticas de estudantes universitários

Pereira

Torres

Barros

2004

Psic.: Teor. e Pesq.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO -Este artigo analisa os sistemas de valores de estudantes universitários e a relação desses sistemas com a atitude em relação à democracia. Para tanto, aplicou-se o Questionário de Valores Psicossociais e a Escala de Atitudes em Relação à Democracia a 284 estudantes de uma universidade da cidade de Goiânia (Brasil). Na análise das dimensões subjacentes à estrutura e ao conteúdo dos sistemas de valores, considera-se a teoria de Schwartz sobre os tipos motivacionais e a teoria de Inglehart sobre os valores materialistas e pós-materialistas. Os resultados mostram que os valores se organizam em função de quatro sistemas: o hedonista, o religioso, o materialista e o pós-materialista. Constata-se também que a adesão aos valores materialistas contribui para uma atitude negativa em relação à democracia, enquanto que a adesão aos valores pós-materialistas contribui para uma atitude positiva. A discussão girou em torno da similaridade entre estes resultados e os obtidos em estudos anteriores.Palavras-chave: sistema de valores; atitude; democracia. Value Systems and Democratic Attitudes in University StudentsABSTRACT -This study analyses university students' value systems and the relationships among these systems and their attitudes towards democracy. Two hundred and eighty-four university students from Goiânia (Brazil) answered the Psychosocial Values Questionnaire and the Scale of Attitudes Towards Democracy. Schwartz's Theory about motivational types of values and Inglehart´s Theory on materialist and pos-materialist values were used to analyse the underlying dimensions of structure and content of students´ value systems. The results showed that the values were organized according to four systems: hedonist, religious, materialist and pos-materialist. Besides this, the results also indicated that adhesion to materialist values was negatively correlated to democracy while the adhesion to pos-materialist values contributes to a positive attitude towards democracy. The similarities among these results and previous studies are discussed.

show abstract

“…На рубеже 1980-1990-х годов идеи рынка и демократии поль-зовались в российском обществе значительной популярностью и поддержкой, о чем свидетельствуют, в частности, проводившиеся в то время социологические опросы (Shiller, Boycko, Korobov, 1991;Gibson, Duch, Tedin, 1992). Несколькими годами позже обществен-ные настроения радикально изменились, отражая опыт жизни в поре-Часть II.…”

Section: роль культурыunclassified

Political Economy of Institutions and Development: The Importance of Being Inclusive Reflection on "Why Nations Fail" by D. Acemoglu and J. Robinson. Part II. Institutional Change and Implications for Russia

Natkhov¹,

Polishchuk²

2017

JNEA

View full text Add to dashboard Cite

Democratic Values and the Transformation of the Soviet Union

Cited by 274 publications

References 40 publications

Yaroslavl’ Revisited: Assessing Continuity and Change in Russian Political Culture Since 1990

Yaroslavl’ Revisited: Assessing Continuity and Change in Russian Political Culture Since 1990

Sistemas de valores e atitudes democráticas de estudantes universitários

Political Economy of Institutions and Development: The Importance of Being Inclusive Reflection on "Why Nations Fail" by D. Acemoglu and J. Robinson. Part II. Institutional Change and Implications for Russia

Contact Info

Product

Resources

About