Des N et du N  sujets : des généricités toujours refusées ?

Abstract

RésuméSi la possibilité pour les articles le, les et un de figurer en position syntaxique de sujet en lecture universelle est unanimement admise, elle semble moins évidente pour les formes des et du. Dans cette contribution, il est fait état des modalités dans lesquelles des N puis du N peuvent être les sujets d'énoncés génériques. Qu'ils précèdent un prédicat caractérisant individual-level ou stage-level, ou encore un prédicat d'espèce, les SN en des N et du N peuvent en effet donner lieu à une lecture universelle, moyennant quelques conditions et leur inscription dans un contexte particulier, généralement polémique, toujours argumentatif. La généricité des énoncés ouverts par ces SN, cependant, bien qu'elle soit proche en apparence de celle rendue par le N, les N et un N, se singularise par la lecture thétique qui est associée aux articles des et du. Le caractère athématique de ces énoncés est par ailleurs une donnée souvent oubliée, oubli duquel procèdent les fortes divergences des grammairiens et linguistes quant à la question de la recevabilité des énoncés génériques en des et du.Mots clés : article indéfini, article partitif, généricité, universalité, lecture thétique. AbstractAlthough it has been unanimously accepted that the articles "le", "les" and "un" can fill the syntactic position of subject with a universal interpretation, such a statement is less obvious with the forms "des" and "du". In this paper, we examine the cases in which "des N" and "du N" can be subjects in generic sentences. Indeed, given certain conditions and a particular context -usually controversial, always argumentative -the "des N" and "du N" NPs can lead to a universal interpretation, when placed before a characterizing predicate of individual-level or stage-level types, or before a kind-level predicate. However, despite an apparent similarity, a difference can be observed between the genericity of the utterances starting with these NPs, and that of the utterances introduced by "le N", "les N" and "un N", on account of the thetic interpretation which is linked with the articles "des" and "du". Besides, the athematic character of these utterances has often been omitted, resulting in strong diverging interpretations among grammarians and linguists with regards to the acceptability of generic utterances in "des" and "du".

“Partitive Articles” in Aosta Valley Francoprovençal—Old Questions and New Data

“…"Partitive articles" are also characterized by a slight subject/object asymmetry, subjects with "partitive articles" being more constrained than objects. Standard French, for example, allows preverbal subject "partitive article"-nominals only with stage-level predicates but not normally with individual-level predicates (Kupferman 1979;Guéron 2006;Grevisse and Goosse 2007, 745), unless they occur in an argumentative/corrective context with a focused constituent (often negated) other than the subject (Wilmet 2003, 165;Vogeleer and Tasmowski 2005, 69;Roig 2013), hence the inclusion of and differentiation between these contexts (= 8 and 9) in the questionnaire. Individual-level predicates are often found together with generic statements, that is, "[…] ⟨principled⟩ generalizations over the entities of a class" (Krifka et al 1995, 44).…”

Retour sur la prédication averbale des corrélatives du type «Une dernière conf’ (et) je suis en vacances»

“…Sujet, verbe et objet (là où il y en a un) sont fusionnés en une seule unité grammaticale dans les propositions thétiques », précise l'auteur (ibid.). Autrement dit, la lecture thétique est d'application dans les énoncés où la distinction thème/rhème tombe au profit de la présentation d'un contenu propositionnel unique (Roig 2013), comme c'est le cas dans les Préd1 nominales corrélatives, qui présentent par ailleurs, pour rappel, prioritairement une lecture existentielle amenée parfois, dans certains cas, à être modifiée au profit d'une lecture processuelle (cf. supra).…”

Introduction

“…I hate cats; Dogs bark). Many such examples with an individual-level predicate (Dobrovie-Sorin 1997a, 1997b or a generic interpretation become acceptable despite the presence of a subject with a "partitive article" if the right kind of element is present in the sentence (e.g., adjective, negation …) (Roig 2013). This also raises the question about the functions nominal expressions with a "partitive article" can have, compared to bare nouns: are they restricted to some functions or not and if so why (cf.…”