Desenvolvimento de cafeeiros enxertados 'Apoatã IAC 2258' cultivados em recipiente de 250 litros

Abstract

RESUMOVisando obter informações sobre o desenvolvimento de duas cultivares de cafeeiros Coffea arabica L. enxertados ou não em Coffea canephora Pierre, cultivar APOATÃ IAC 2258 foi instalado e conduzido esse ensaio, de janeiro de 2004 a maio de 2005. O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados em esquema fatorial (2 x 3) + 2, com parcelas subdivididas no tempo e quatro repetições, sendo duas cultivares de Coffea arabica L., três tipos de mudas (enxertada, auto enxertada e pé franco), duas testemunhas do porta-enxerto Apoatã pé franco e auto enxertado e quatro épocas. Foram avaliadas altura de plantas, número de ramos plagiotrópicos, número de nós nos ramos plagiotrópicos, massa seca da parte aérea e massa seca do sistema radicular. Os resultados mostraram que a muda enxertada não é superior à muda de pé franco para nenhuma característica avaliada, independentemente da cultivar. Não foi observado efeito do estresse causado pela enxertia, mais sim efeito do porta enxerto Apoatã, para todas as características. As plantas de Apoatã apresentam maior acúmulo de massa seca de raiz que as plantas de C. arabica L.. Não se recomenda a utilização de mudas enxertadas para áreas isentas de nematóides.Termos para indexação: Café, enxertia, crescimento vegetativo, raiz, nematóide. ABSTRACTThis study was carried out during the period from January 2004 until May 2005, aimed to obtain information on the development of coffee trees grafted in APOATÃ IAC 2258 and ungrafted coffee trees. The experimental design used was a randomized block with a (2 x 3) + 2 factorial split-plot arrangement and four replications, as follows: two C. arabica L. cultivars, three types of seedling (grafted, self-grafted and ungrafted), two Apoatã rootstock control, ungrafted and self-grafted evaluated in four period of time. The experiments were evaluated for plant height, aerial parts dry matter, root system dry matter, plagiotropic shoots number and plagiotropic shoots nodes number. The results obtained let verify that grafted seedling was not superior to the ungrafted one for all the evaluated characteristics, regardless of the cultivar. No stress effect caused by grafting was observed, but Apoatã rootstock effect was observed for all features. Apoatã plants have more root system dry matter than C. arabica L. plants. The use of grafted seedling is not recommended for nematoid-free areas.

Eficiência relacionada à absorção e utilização de nitrogênio, fósforo e enxofre, em plantas de cafeeiros enxertadas, cultivadas em vasos

“…Esta incompatibilidade pode estar associada a diferenças anatômicas entre as duas espécies, dificultando o ajuste entre os tecidos; uma espécie pode apresentar um padrão de absorção de água e nutrientes em quantidade e composição que não seja adequado à outra espécie; e também pode ser em função da presença de alguma substância em uma das espécies, que interfira no comportamento da outra (Dias et al, 2008).…”

Reaction of Arabica coffee progenies derivative from Icatu to Meloidogyne paranaensis

“…Furthermore, some authors observed that, in an area free of nematodes, coffees grafted on ' Apoatã IAC 2258' were less productive (Dias et al 2009;Paiva et al 2012) and showed lower vegetative development (Oliveira et al 2004;Dias et al 2011) than the same coffee without grafting. Despite some disadvantages, rootstock cultivars Apoatã IAC 2258, in Brazil, and Nemaya, in Central America, have allowed the maintenance of crops in areas infested by root-knot nematodes.…”

Desenvolvimento de mudas de cultivares de café arábica enxertadas sobre Apoatã IAC 2258

“…Esta incompatibilidade pode ser anatômica (estrutural), em função de diferenças anatômicas entre as duas espécies, dificultando o ajuste entre os tecidos; nutricional, em função de que uma espécie pode apresentar padrão de absorção de água e nutrientes em quantidade e composição que não seja adequado à outra espécie; ou bioquímica, devido à presença de alguma substância em uma das espécies, que interfira no comportamento da outra (DIAS et al, 2008). De acordo com Tomaz et al (2005), a enxertia em café é capaz de influenciar positiva ou negativamente o desenvolvimento das plantas quando se comparam diferentes combinações enxerto/porta-enxerto com os respectivos pés-francos.…”

“…Pela Tabela 3 verifica-se que houve diferenças significativas entre os tratamentos Apoatã IAC 2258 auto-enxertado e Apoatã IAC 2258 pé franco, indicando mais uma vez que, na fase de muda, o processo da enxertia limita o desenvolvimento da planta, em decorrência do estresse. Esses resultados estão de acordo com Dias et al (2008) e Paiva et al (2012, os quais afirmam que plantas de C. canephora Pierre, apesar de apresentam um sistema radicular mais desenvolvido, não mantêm essa característica quando são utilizadas como porta-enxerto, não justificando a utilização do porta-enxerto Apoatã IAC 2258, em áreas isentas de nematóides. Os efeitos do porta-enxerto não são passíveis de serem detectados sem se considerar o sistema como um todo (copa/porta-enxerto), uma vez que existe ação recíproca entre as partes envolvidas (PAULETTO et al, 2001;TOMAZ et al, 2008).…”

“…Além da resistência de determinados portaenxertos aos fitonematóides, alguns autores destacam um maior desenvolvimento do sistema radicular e da parte aérea e maior eficiência na absorção de nutrientes da solução do solo, em relação às plantas não enxertadas, podendo essas plantas ser utilizadas também em áreas isentas de nematóides, aumentando com isso o potencial de produção da lavoura (ALFONSI et al, 2005;DIAS et al, 2008;FERREIRA et al, 2010).…”